Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А41-33876/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33876/19
24 июля 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Стеблевец А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Борисова Сергея Александровича

о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Андрея Николаевича (19.05.1957 года рождения, уроженца п. Стожково Шахтерского района Донецкой области, зарегистрированном по адресу: 141092, Московская область, г. Юбилейный, ул. Пушкинская, д. 21, кв. 7; ИНН 505401326130),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ранее в арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение финансовым управляющим.

Представитель заявителя представил подлинный исполнительный лист, который после обозрения судом возвращен представителю заявителя.

Отметка об обращении в службу судебных приставов отсутствует.

Ввиду необходимости уточнения заявленных требований судебное заседание отложено.

В судебное заседание явился Первушкин Е.Н., ходатайствовал о привлечении его к участию в деле и об отложении судебного заседания, пояснил, что имеется решение суда о взыскании с Соколова А.Н. в пользу Первушкина Е.Н. денежных средств, на которое в настоящее время подана апелляционная жалоба, также пояснил, что денежные средства Борисовым С.А. не передавались Соколову А.Н., в связи с чем против удовлетворение заявленных требований возражает.

Первушкин Е.Н. представил заявление о вступлении в дело, которое ему возвращено судом, поскольку процессуальным законодательством предусмотрен порядок подачи заявления в арбитражный суд.

Суд не допустил Первушкина Е.Н. к участию в судебном заседании, поскольку в отсутствии определения о принятии арбитражным судом заявления о вступлении в дело о банкротстве право участия Первушкина Е.Н. в судебном заседании не возникло.

Однако Первушкин Е.Н., являясь кредитором Соколова А.Н., не лишен права участия

в деле в случае обращения в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве на основании вступившего в законную силу судебного акта и его принятии к производству либо обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении него процедуры банкротства.

Требования Борисова С.А. о признании Соколова А.Н. основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в связи с чем, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в то время как кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать в иных судах судебные акты, на основании которых заявлены требования иных кредиторов с ходатайством о восстановлении срока.

В арбитражный суд от заявителя поступили уточнения заявленных требований, от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника представил дополнительные документы, в том числе список кредиторов должника, также свидетельство о рождении ребенка.

Представитель должника пояснил, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, должник не работает, находится на пенсии.

Судом установлено, что в представленном списке кредиторов указан единственный кредитор – Борисов С.А., однако, как установлено в настоящем судебном заседании, имеется также иной кредитор.

На что представитель должника пояснил, что ему известно лишь о кредиторе Борисове С.А.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела, уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты и приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью явки непосредственно должника судом в судебном заседании объявлен перерыв.

17.07.2019 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 24.07.2019 в 10 часов 05 минут, зал судебных заседаний 506.

24.07.2019 в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ после перерыва судебное разбирательство продолжено.

В арбитражный суд от должника поступили пояснения о том, что должник извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в связи с болезнью не может присутствовать в судебном заседании.

Также от должника поступил список кредиторов, в котором указаны Борисов С.А. и Первушкин Е.Н., последним заявление о вступлении в дело о банкротстве не подано, соответственно судом такое заявление не принималось к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по существу требования не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, согласно решению Королёвского городского суда Московской области от 20.12.2018 по делу № 2-3408/18 с Соколова Андрея Николаевича в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 13 012 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 год в размере 5 264 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

До настоящего времени установленная судебным решением задолженность должником не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований и ходатайства должника о введении в отношении его процедуру реализации гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность должника перед заявителем превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.

Следовательно, заявление кредитора является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На депозит арбитражного суда заявителем внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения

которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

От должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд, считает возможным ввести названную процедуру, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в частности, гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из пояснений должника, у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, имущество, подлежащее реализации, также отсутствуют доход и заработная плата, получает пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление Борисова Сергея Александровича.

Признать Соколова Андрея Николаевича (19.05.1957 года рождения, уроженца п. Стожково Шахтерского района Донецкой области, зарегистрированном по адресу: 141092, Московская область, г. Юбилейный, ул. Пушкинская, д. 21, кв. 7; ИНН 505401326130) несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство Соколова Андрея Николаевича о введении процедуры реализации гражданина.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 24.01.2020.

Утвердить финансовым управляющим Урусова Ануара Хайдаровича, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН 092000690450, регистрационный номер в реестре № 18687, почтовый адрес для направления корреспонденции: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 24, кв. 71, с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Включить требование Борисова Сергея Александровича в реестр требований кредиторов Соколова Андрея Николаевича задолженность в размере 13 012 000 рублей – основной долг, 5 264 800 рублей – проценты, 60 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь.

Взыскать с Соколова Андрея Николаевича в пользу Борисова Сергея Александровича 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 16 января 2020 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 8(499)975-21-70.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина