Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-144672/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144672/2018
13 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист»

о взыскании 1 451 081,40рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" (далее – ответчик) о взыскании 1 451 081,40рублей по договору поставки, в том числе 1 267 320рублей задолженности и 183 761,40рублей неустойки.

Определением от 26.11.2018, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, никаких документов, ходатайств не направили.

Оценив доводы искового заявления отзыва на иск в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №01-01/09-17.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 267 320рублей, что подтверждается товарной накладной №УТ-152 от 20.04.2018.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 2.4 договора, оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течение 60 дней с момента отгрузки товара

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 6.2 договора, установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, составляет 1 267 320рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 183 761,40рублей неустойки, начисленной за период с 21.06.2018 по 12.11.2018 в соответствии с условиями договора, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векта Инжиниринг» (ОГРН <***>) 1 267 320рублей задолженности, 183 761,40рублей неустойки и 27 511рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.