Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А32-36762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36762/2018
г. Краснодар
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019. Полный текст изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Вместе», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с 01.04.2018 по 31.07.2018, и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/189 от 18.03.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «Вместе», г. Новороссийск, о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с 01.04.2018 по 31.07.2018, в размере 1 010 241 руб. 27 коп., а также пени в размере 5 815 руб. 81 коп.

Истец явился, в ходе судебного заседания во исполнение требований определения суда от 28.03.2019 представил пояснение к расчету долга, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Геленджик по следующим адресам: пер. Восточный, 38, ул. Горького, 10, ул. Грибоедова, 13, ул. Грибоедова, 23, ул. Грибоедова, 52, ул. Гринченко, 38, ул. Жуковского, 2/а, ул. Калинина, 33/а, ул. Колхозная, 98, ул. Леселидзе, 2, ул. Леселидзе, 4, ул. Леселидзе, 8, ул. Маяковского, 4, ул. Мичурина, 29, ул. Орджоникидзе, 5/а, ул. Орджоникидзе, 5/б, ул. Островского, 133, ул. Островского, 135, ул. Островского, 142/а, ул. Парус, 3, ул. Парус, 4, ул. Парус, 17, ул. Полевая, 6, ул. Полевая, 10, ул. Полевая, 33, ул. Полевая, 37, ул. Полевая, 45/а, ул. Свердлова, 19, ул. Советская, 66, ул. Советская, 68, пер. Сосновый, 3/1 и ул. Ульяновская, 23.

Перечисленные многоквартирные дома, за исключением домов по ул. Жуковского, 2/а, ул. Калинина, 33/а, ул. Маяковского, 4, ул. Парус, 4 и ул. Парус, 17, в спорный период времени находились в управлении ответчика (дом по ул. Полевая, 45/а – до 01.07.2018), что подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (л. д. 27 – 57, т. 1).

В спорный период между сторонами отсутствовал заключенный в установленном законом порядке договор.

Как указывает истец, в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 им осуществлена поставка электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 010 241 руб. 27 коп., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, расшифровками расчетов общедомового счетчика за указанный период (л. д. 59 – 90, т. 1).

Ответчик оплату за потребленную в целях содержания общего имущества в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 электроэнергию не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Истцом в адрес ответчик направлялась претензия исх. № 34Н202/07/2526 от 29.08.2018 с требованием оплаты задолженности (л. д. 58, т. 1), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (подпункт 2 пункта 1, подпункт 1 пункта 2 статьи 154, пункт 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской. Федерации от 14 февраля 2012 (далее - Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями договоров, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).

В силу изложенного ответчик является лицом, который в силу действующего законодательства обязан оплатить истцу коммунальный ресурс в виде электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией.

Из отзыва ответчика следует, что компания против предъявленных к ней требований возражает в целом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае позиция ответчика по существу сводится к полному освобождению управляющей компании от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклоняется судом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, вопрос № 9) разъяснено следующее.

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 года по спорным многоквартирным домам составила 1 010 241 руб. 27 коп.

При этом, согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте «Реформа ЖКХ», управление ответчиком домами по ул. Жуковского, 2/а, ул. Калинина, 33/а, ул. Маяковского, 4, ул. Парус, 4 и ул. Парус, 17, окончено до начала спорного периода.

Из пояснений истца, представленных в материалы дела в ходе судебного заседания от 29.07.2019 до объявления в нем перерыва, следует, что форма управления в спорный период жителями данных многоквартирных домов не выбрана.

Из указанного следует, что предъявление к ответчику требований по указанным домам при отсутствии доказательств их нахождения в управлении ответчика неправомерно.

Определением суда от 28.03.2019 истцу предлагалось, в том числе, произвести перерасчет предъявленной ко взысканию с ответчика стоимости электрической энергии с учетом прекращения им до спорного периода обслуживания вышеуказанных домов и уточнить исковые требования в соответствии с произведенных перерасчетом.

Истцом во исполнение названных требований определения суда в материалы дела были представлены пояснения, их которых следует, что предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность по указанным домам в общем составляет 108 535 руб. 59 коп.

Указанные пояснения не противоречат представленным в материалы дела расшифровкам начислений за каждый месяц спорного периода.

При этом, требования истцом не уточнены.

Факт поставки истцом коммунального ресурса и наличие у ответчика задолженности по его оплате в размере 901 705 руб. 68 коп., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере 901 705 руб. 68 коп. В остальной части требований о взыскании с ответчика основного долга надлежит отказать.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2018 по 31.07.2018 в размере 5 815 руб. 81 коп., начисленные за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, используемой в период с апреля по июнь 2018 года

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Однако, поскольку требования истца о взыскании с ответчика основного долга, на который также начислены и пени, удовлетворены частично, судом произведен перерасчет пени, в результате которого сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 5 158 руб. 55 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 154, 155, 156, 161, 162 ЖК РФ ст. ст. 9, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 438, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Вместе», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с 01.04.2018 по 31.07.2018, в размере 901 705 руб. 68 коп. (девятьсот одна тысяча семьсот пять рублей 68 коп.), пени в размере 5 158 руб. 55 коп. (пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 671 руб. 95 коп. (двадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 95 коп.).

В остальной части иска отказать.

Выдать АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 550 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей), уплаченной по платежному поручению № 465 от 26.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский