Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А56-34881/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34881/2017
05 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С.


при участии:

от истца: Давыдов А.Ю. – доверенность № 03/03/17 от 03.03.2017;

от ответчика: Мухин А.В. – доверенность от 17.03.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27923/2017) ООО «РДС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу № А56-34881/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску АО «Ариэль Металл»

к ООО «РДС»

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Ариэль Металл" (ОГРН 1067759578127; ИНН 7702624330) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РДС" (ОГРН 1114703001214; ИНН 4703121983) 60018,45 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной за период с 10.03.2017 по 02.05.2017, 16866,06 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «РДС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, заявил ходатайство о его утверждении.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца – Давыдовым А.Ю. и уполномоченным представителем ответчика – Мухиным А.В.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу № А56-34881/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.12.2017, заключенное между АО «Ариэль Металл» (ОГРН 1067759578127; ИНН 7702624330) и ООО «РДС» (ОГРН 1114703001214; ИНН 4703121983), в представленной редакции:

«АО «Ариэль Металл», юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, адрес: 123423, г Москва, ул. Народного Ополчения, 34 / 1, ИНН 7702624330, именуемое в дальнейшем Истец, в лице Давыдова А.Ю., действующего на основании доверенности №03/03/17 от 03.03.2017г., с одной стороны, и

ООО «РДС», юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, адрес: 191036, г Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, 6А, пом. 23Н, ИНН 4703121983, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Мухина А.В., действующего на основании доверенности № б/н от 17.03.2017г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а каждое в отдельности «Сторона»,

в целях урегулирования спора по требованиям АО «Ариэль Металл» к ООО «РДС» в рамках арбитражного дела № А56-34881/2017 в отношении обязательств по договору поставки № СПб-19 от 26 февраля 2016г., в соответствии с главой 15 АПК РФ (ст. 138-142), заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца, как по праву, так и по размеру:

- по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 16 866,06 руб.

Настоящим Истец подтверждает, что сумма госпошлины оплачена Ответчиком в полном объеме.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 60 018,45 руб., а также от предъявления в дальнейшем к Ответчику каких-либо материально-правовых требований, взыскания каких-либо иных сумм, а также иных судебных расходов по настоящему делу, кроме согласованных Сторонами в настоящем Мировом соглашении.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «РДС» (ОГРН 1114703001214; ИНН 4703121983) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2017 № 2363.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

С.В. Лущаев


Судьи

О.В. Горбачева


Л.П. Загараева