Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А19-13962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13962/2018
27 июля 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***> Адрес: 665479, Иркутская область, район Усольский, рабочий поселок Белореченский)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (Иркутская область)

о взыскании 369 101 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 313 861 руб. 52 коп. – основного долга, 52 239 руб. 63 коп. – неустойки за период с 11.12.2017 по 04.06.2018.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от 01.03.2017 № 50/2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.03.2017 заключен договор купли-продажи № 50/2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец передаёт в собственность, а ответчик обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию собственного производства: наименование, ассортимент, количество, цена согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных. Продукция реализуется по ценам, действующим на момент отпуска продукции. Истец не является плательщиком НДС. (л.д. 13).

Согласно пункту 9 договора расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 12 договора установлено, что за нарушение срока расчета за товар, указанного в договоре, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела товарной накладной № 11974 от 30.11.2017 следует, что истцом передан товар ответчику на общую сумму 373 303 руб. 25 коп. (л.д. 17).

Из акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-341 от 30.11.2017 за ноябрь 2017г., подписанного истцом и ответчиком, следует, что у ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2017 имеется задолженность в размере 313 861 руб. 52 коп. (л.д. 18).

Претензией от 11.01.2018 № 1 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 313 861 руб. 52 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 313 861 руб. 52 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 12 договора начислил ответчику неустойку в размере 52 239 руб. 63 коп. за период с 11.12.2017 по 04.06.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки товара истцом на общую сумму 373 303 руб. 25 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела товарной накладной № 11974 от 30.11.2017, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 9 договора расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 313 861 руб. 52 коп. Это же следует и из акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 313 861 руб. 52 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 313 861 руб. 52 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 313 861 руб. 52 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 договора установлено, что за нарушение срока расчета за товар, указанного в договоре, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 12 договора начислил ответчику неустойку в размере 52 239 руб. 63 коп. за период с 11.12.2017 по 04.06.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 239 руб. 63 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 313 861 руб. 52 коп., неустойки - 52 239 руб. 63 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 10 382 руб. 02 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 9772 от 05.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 10 382 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 382 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" 313 861 руб. 52 коп. – основного долга, 55 239 руб. 63 коп. – неустойки, 10 382 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 379 483 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина