Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А34-21333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-21333/2022
г. Курган
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным одностороннего расторжения договора,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИРЕКЦИЯ КУРГАНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен, ходатайство,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.11.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик) с требованием о признании незаконным одностороннего расторжения договора подряда от 12.07.2022 № КР-037/22 по замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>; <...>.

Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИРЕКЦИЯ КУРГАНСТРОЙ».

Истец, третье лицо извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

17.08.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным ранее в письменном отзыве (л.д. 51-53).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.

01.07.2022 между истцом, ООО «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Подрядчик), и ответчиком, НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (Заказчик), подписан договор подряда №КР-037/2022 (далее также – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту (замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах) (далее также - работы) Объекта (подпункт 2.1 Договора). Объект - общее имущество многоквартирных домах, расположенных в Курганской области по адресам: <...>; <...> подлежащее капитальному ремонту в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту согласно графику выполнения работ (приложение №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора. Работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора, проектной документацией (приложение №3 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.2 Договора).

Цена Договора и порядок расчетов установлены разделом 3 Договора.

Начало работ – со следующего дня после заключения Договора. Окончание работ – 90-й день с начала выполнения работ. Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (раздел 4 Договора).

Обязанности сторон установлены разделом 5 Договора. В частности, согласно пункту 5.1.2.1 Подрядчик обязан обеспечить производство работ в соответствии с графиком выполнения работ согласованным с Заказчиком, проектной документацией, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальных стандартов и других нормативных технических документов, а также в соответствии с настоящим Договором. При этом, Подрядчик обязан произвести входной контроль проектно-сметной документации (Приложение № 3 к Договору) в течение 20 календарных дней с даты заключения Договора, о результатах которого письменно уведомляет Заказчика, обеспечивая передачу Заказчику перечня выявленных в ней недостатков, проверку их устранения. Одновременно Подрядчик может проверить возможность реализации проекта известными методами, определив, при необходимости, потребность в разработке новых технологических приемов и оборудования, а такжевозможность приобретения материалов, изделий и оборудования, применение которыхпредусмотрено проектной документацией, и соответствие фактического расположенияуказанных в проектной документации узлов и конструктивных решений.

В случае отсутствия в установленный настоящим пунктом срок замечаний Подрядчика, Стороны признают, что замечания Подрядчика к проектно-сметной документации отсутствуют. Подрядчик, не исполнивший требования о входящем контроле проектной документации, в дальнейшем не вправе ссылаться на наличие замечаний к проектно-сметной документации.

Согласно пункту 5.1.4. Договора подрядчик обязан разместить за свой счет в доступных для обозрения местах информацию с указанием: видов и сроков выполнения работ, наименований Заказчика и Подрядчика, ФИО Представителя Подрядчика, номеров контактных телефонов, а также, при необходимости, иную информацию, указанную Заказчиком.

Пунктом 5.1.6 Договора согласовано, что подрядчик обязан принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за совершение действий (бездействия) при выполнении работ, повлекшие за собой утрату или повреждение этого имущества.

Пунктом 5.1.7 Договора установлено, что подрядчик обязан письменно уведомить о начале выполнения работ лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а также представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

Приемка результатов завершенных работ по капитальному ремонту осуществляется в соответствии с ВСН 42-85(Р) - «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых здании (в ред. Изменений № 1, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.1997 № 17-16), проектной документацией, а также иными нормативными актами. Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика и одновременно Инженерную организацию о завершении работ по Договору и готовности Объекта к сдаче и представить представителю Заказчика счет, счет-фактуру, акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, исполнительно-техническую документацию на бумажном и электронном носителе (скан-копни), счет фактуру (для применяющих ОСИ). Заказчик в течение 8 рабочих дней после получения уведомления Подрядчика в установленном порядке организует приемку приемочной комиссией Объекта в эксплуатацию.

Приемка осуществляется приемочной комиссией, создаваемой Заказчиком, в составе в порядке, установленном действующим законодательством. При необходимости в состав комиссии могут включаться представители компетентных органов и экспертов.

Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Приемка Объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ по капитальному ремонту в полном соответствии с документацией, а также после устранения всех выявленных недостатков (дефектов), в порядке, установленном разделом 7 настоящего Договора (раздел 7 Договора).

Имущественная ответственность сторон договорных правоотношений регламентирована разделом 13 Договора.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением Сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. До передачи спора на разрешение суда Стороны должны принять меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) дней с момента получения (раздел 16 Договора).

Условия и порядок расторжения Договора установлено разделом 17 Договора.

В частности, согласно пункту 17.2 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ;

задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 17.2.2 договора);

неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение Подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами);

неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями Договора;

отзыв, прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права Подрядчика на производство работ;

нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

нарушение срока замены банковской гарантии, установленного п. 14.8 Договора, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

выявление Заказчиком после заключения Договора факта недействительности представленной Подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме);

неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии приизменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением посоглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.

В соответствии с пунктом 17.3 Договора заказчик принимает решение об одностороннем расторжении Договора и в письменной форме уведомляет об этом Подрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении Договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора, и документы, и подтверждающие.

Пунктом 18.4 Договора установлено, что любое уведомление по Договору осуществляется в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом стороне по ее адресу, указанному в разделе 19 Договора. Претензии, ответы на претензии, уведомления о нарушении условий Договора, уведомления (предложения) о расторжении направляются только заказным или ценным письмом получателю по адресу, указанному в разделе 19 Договора, либо вручается под расписку уполномоченному лицу адресата.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

02.08.2022 ответчиком в адрес ООО «АСК» направлена претензия № 04-3518-2022, в которой Фонд указал на то, что Подрядчиком нарушены условия Договора, а именно: в доступных для обозрения местах не размещена информация с указанием видов и сроков выполнения работ, наименований Заказчика и Подрядчика, ФИО Представителя Подрядчика, номеров контактных телефонов, а также, при необходимости, иная информация, указанная Заказчиком; работы на объекте не ведутся; Подрядчиком до настоящего времени график работ Заказчику не представлен, представитель по взаимодействию с Заказчиком и инженерной организацией не назначен, о начале работ заинтересованные лица не уведомлены.

В указанной претензии Заказчик также предоставил Подрядчику срок для устранения выявленных нарушений до 05.08.2022, а в противном случае указал о расторжении договора на основании пунктов 17.2, 17.2.2 договора со взысканием причиненных убытков.

05.08.2022 ООО «АСК» в адрес Фонда направлено письмо, в котором сообщено о размещении информационных стендов, содержащих необходимую информацию (приложен фотоотчет); о назначении представителем Подрядчика ФИО2 с указанием его контактных данных (приложены приказы о назначении ответственного); в письме подрядчик также мотивированно изложил ответ на претензию заказчика и сообщил о том, что приступить к демонтажу существующих лифтов при отсутствии нового лифтового оборудования от поставщика является невозможным, поскольку повлечет социальную напряженность в виде причиненных жильцам многоквартирного дома неудобств, вызванных полным отсутствием лифтового оборудования в жилом доме.

08.08.2022 Заказчик направил Подрядчику уведомление №04-3649-2022 о расторжении договора МКР-037/2022 от 12.07.2022 на основании пункта 17.2.2 договора с 30.08.2022. Основанием для расторжения договора между сторонами согласно уведомлению от 08.08.2022 явилось нарушение Подрядчиком срока начала выполнения работ.

Письмом № 339 от 30.08.2022 ООО «АСК» сообщило Фонду об отгрузке оборудования, одновременно, гарантировав выполнение всех работ в предусмотренный Договором срок, просило отозвать уведомление о расторжении договора.

05.10.2022 решением УФАС Курганской области №045/10/104-200/2022 во включении сведений в отношении истца в реестр недобросовестных поставщиков отказано.

Не согласившись с принятым Фондом решением о расторжении договора, ООО «АСК» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о признании незаконным одностороннего расторжения заказчиком договора подряда от 12.07.2022 №КР-037/22 по замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах, расположенном по адресам:. <...>; <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно приложению № 1 к Договору началом выполнения работ (услуг) считается следующий день после заключения Договора; окончание выполнения работ - 90-й день с начала выполнения работ. Таким образом, график поэтапных работ, который бы регламентировал самостоятельные сроки для каждого вида работ сторонами не подписывался, в связи с чем, надлежит руководствоваться общими сроками Договора. Демонтаж старых лифтов невозможен без наличия соответствующего нового оборудования. В течение 10 календарных дней специалист ООО «АСК» произвел обмеры шахт и направил их Поставщику - ООО «ПКФ Сиблифт». На основании указанных обмеров 16.07.2022 года ООО «АСК» произвело заказ лифтового оборудования, в подтверждение чего между Сторонами в этот же день подписана Спецификация № 5. Во исполнение условий данной Спецификации № 5 Покупателем Поставщику оплачен аванс за поставку товара в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233 от 22.07.2022 года. ООО «ПКФ «Сиблифт» в письме № 1048/1 от 29.07.2022 года со ссылкой на введенные экономические санкции в отношении Российской Федерации сообщило о задержке поставки лифтового оборудования на срок, не превышающий 30 календарных дней. О сложившейся ситуации Подрядчиком незамедлительно было сообщено Заказчику, при этом ООО «АСК» неоднократно гарантировало выполнение работ в предусмотренный договором срок. Письмом за № 339 от 30.08.2022 года ООО «АСК» сообщило директору НКО Региональный ФКР о начале отгрузки лифтового оборудования по адресам: <...>, п. 1-4; <...>, п. 1; <...>, п. 1-3, приложив к письму фотоотчет, а также копии транспортных накладных. 30.08.2022 года лифтовое оборудование находилось на территории г. Кургана, 01.09.2022 года была доставлена оставшаяся часть оборудования, что также подтверждается ТТН от 01.09.2022 года. Действительно, с момента поставки оборудования (30.08.2022 года) до окончания срока действия договора - 01.12.2022 года, что составляет три месяца, исполнение указанного договора было реальным, учитывая, что средняя продолжительность демонтажных и монтажных работ составляет максимум 35 дней, а строительно-отделочных работ - 10-15 календарных дней.

Возражая против заявленных требований (л.д. 51-53) ответчик указывает, что Подрядчиком нарушен срок начала выполнения работ, установленный пунктом 4.1 Договора. Считает, что Заказчик вправе на основании пункта 17.2.6 Договора расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой названным Договором, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора.

К основаниям отказа от исполнения договора подряда в одностороннем порядке относятся основания, установленные пунктом 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации: если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Частью 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно уведомлению об отказе от договора от 08.08.2022 №04-3649-2022 основанием для отказа от Договора послужило нарушение истцом пункта 2.3.4 Договора, предусматривающего, что Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случае специально оговоренных в настоящем Договоре.

В соответствии с приложением №1 к Договору стороны согласовали начало выполнения работ (услуг) – со следующего дня после заключения Договора. Окончание работ (услуг) – 90 день с начала выполнения работ по адресу: <...>; окончание работ (услуг) – 60 день с начала выполнения работ по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий Договора, стороны не согласовывали график выполнения отдельных этапов, определенных видов работ. Локальный сметный расчет в материалы дела не представлен. Таким образом, существенным для Заказчика являлась дата начала и дата окончания работ.

Из материалов дела следует, что истец к выполнению Договора приступил: произвел обмеры шахт, 16.07.2022 подписал с ООО «ПКФ Сиблифт» спецификацию №5 к договору №ФКР 16-05-22 от 16.05.2022, произвел оплату заказного оборудования.

29.07.2022 истец уведомил Заказчика, что в связи с введенными санкциями возможно нарушение сроков начала работ. Вместе с тем, представленная в материалы дела переписка свидетельствует о том, что истец неоднократно информировал ответчика о возможности выполнения работ, в срок, предусмотренный Договором.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что проектной документацией, которая определяет объем и содержание работ, подлежащих выполнению в рамках исполнения обязательств по Договору, предусмотрены работы, выполнение которых не зависит от поставки лифтового оборудования, и не требует остановки лифтов (выведение их из эксплуатации). В частности, это установка в машинных отделениях оконных блоков из ПВХ профилей; установка противопожарных дверей и люков, окраска потолков и полов в машинных отделениях. К выполнению указанных работ, Подрядчик не приступал.

Вместе с тем, Договор, как было судом указано выше, не содержит сроков выполнения конкретных видов работ. Доказательств необходимости выполнения данных работ непосредственно после заключения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.9 Договора Подрядчик обязан в ходе выполнения работ проводить мероприятия, направленные на предупреждение несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, улучшения условий и охраны труда, санитарно-бытового обеспечения персонала. Обеспечить в ходе проведения работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, соблюдению электро- и пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли. Доказательств возможности выполнения указанных видов работ без остановки лифтового оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

В уведомлении об отказе от Договора от 08.08.2022 №04-3649-2022 иных оснований для отказа от Договора, кроме нарушения срока начала выполнения работ не указано.

Вместе с тем, в отзыве ответчиком также приведен довод о нарушении истцом пункта 5.1.2.1 Договора в части не проведения истцом входного контроля.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данный довод, ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие замечаний со стороны Подрядчика к проектной документации после проведения входного контроля не свидетельствует о том, что входной контроль Подрядчиком не проводился. Кроме того, Договор не содержит обязанности Подрядчика информировать Заказчика о проведении входного контроля.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. Поскольку в настоящем деле в действиях заказчика установлены нарушения принципа разумности, а также признаки недобросовестности, исковые требования о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора подлежат удовлетворению.

В данном случае ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих бездействие Подрядчика после заключения Договора и невозможности завершения работ в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора является формой прекращения обязательственных правоотношений, в силу чего при реализации такого отказа его инициатор должен действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны, особенно если другая сторона имеет намерение сохранить такие обязательственные правоотношения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности принятия ответчиком решения об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, оформленного письмом от 08.08.2022 № 04-3649-2022, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение № 11 от 13.01.2023). Расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора подряда от 12.07.2022 № КР-037/22, оформленную письмом от 08.08.2022 № 04-3649-2022.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина