Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А14-20723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«14» июля 2020г.Дело № А14-20723/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «07» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Электросигнал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского», Свердловская область, г.Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 392,60 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытым акционерным обществом «Электросигнал» заявлены требования к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского о взыскании 100 392,60 руб. задолженности по договору поставки №1618187318502442241024706/010/453/18/4957к/429 от 25.10.2018г.; 2 044,66 руб. неустойки, предусмотренной п.5.1 договора, за период с 13.08.2019г. по 14.11.2019г., с начислением неустойки с 15.11.2019г. по день исполнения решения суда.

Определением суда от 03.02.2020г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3 137,27 руб. неустойки, предусмотренной п.5.1 договора №1618187318502442241024706/010/453/18/4957к/429 от 25.10.2018г., за период с 13.08.2019г. по 09.01.2020г.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал. Считает заявленные требования истца в части взыскания неустойки незаконными и не соответствующими условиям договора.

Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ОАО «Электросигнал» (поставщик) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (покупатель) заключен договор №1618187318502442241024706/010/453/18/4957к/429, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность товар в номенклатуре и количестве, указанных в спецификации, а покупатель – принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.8 договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и соответствующими военными представительствами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По товарной накладной № 746/С от 12.08.2019 ответчику была поставлена продукция на сумму 200 785,20 руб.

В соответствии с п.3.8 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата получения товара покупателем на складе поставщика и подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или дата передачи товара транспортной организации.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к покупателю в момент получения товара покупателем на складе поставщика и подписания товарной накладной (по форме ТОРГ -12) или момент передачи Товара транспортной организации.

В соответствии с п.4.2 договора цена, указанная в спецификации договора, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса. Поставка товара по п.п. 1 - 3 спецификации производится по фиксированным ценам, согласованным сторонами в протоколе, в соответствии с заключением 199 ВП МО РФ, по п. 4 спецификации - по фиксированным ценам, согласованным сторонами в протоколе». Согласованный покупателем протокол должен быть возвращен поставщику в течение 20 календарных дней с даты его получения. При отсутствии на момент отгрузки согласованных протоколов цен:

-по п.п. 1 - 3 спецификации отгрузка товара производится по ориентировочным ценам, а при наличии заключения 199 ВП МО РФ - по ценам заключения;

-по п. 4 спецификации отгрузка товара производится по ориентировочным ценам.

При отгрузке товара по ориентировочным ценам поставщик после согласования сторонами протокола цены выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру.

В соответствии с п.4.3 договора расчеты по договору производятся следующим образом:

-авансирование осуществляется покупателем в размере не менее 50% от цены договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора;

-окончательный расчет - до отгрузки либо выборки товара, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 100 392,60 руб.

В силу п. 5.1 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки-исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы неисполненного обязательства в случае добровольного удовлетворения такого требования или на день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 3 137,27 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.30-32).

Согласно п. 5.2 договора все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора, или в связи с ним, не разрешенные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №1618187318502442241024706/010/453/18/4957к/429 от 25.10.2018г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 3 137,27 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 09.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.5.1 договора неустойку в размере 3 137,27 руб. за период с 13.08.2019 по 09.01.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, отраженные в отзыве на исковое заявление не принимаются арбитражным судом, так как противоречат условиям договора и действующему законодательству.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 2073 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 100 392,60 руб. задолженности по договору поставки №1618187318502442241024706/010/453/18/4957к/429 от 25.10.2018 прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского», Свердловская область, г.Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Электросигнал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 137 руб. 27 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 09.01.2020, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Электросигнал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2073 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению №55778 от 25.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина