Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А54-452/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-452/2018
г. Рязань
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монополия" (196158, <...>, лит.А, пом. 17Н; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, <...>, пом.Н124; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОЛФ Лизинг" (115114, <...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 266186 руб. 84 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 11254 руб. 57 коп., начисленных за период с 17.08.2017 по 19.02.2018 (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №58-2018/М от 05.03.2018;

от ответчика АО "Страховая компания Опора": представитель ФИО3 по доверенности №136-1-18-Ю от 01.01.2018;

от ответчика ООО "Страховая компания "Ангара": представитель ФИО4 по доверенности №116-18-А от 18.04.2018;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 266186 руб. 84 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 47004 руб. 15 коп., начисленных за период с 22.10.2015 по 04.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

19.02.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 11254 руб. 57 коп., уточнив период начисления с 17.08.2017 по 19.02.2018. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 26.03.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 27.04.2018, по ходатайству истца, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" страховое возмещение в сумме 266186 руб. 84 коп., с акционерного общества "Страховая компания Опора" проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 11254 руб. 57 коп., начисленные за период с 17.08.2017 по 19.02.2018.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков по заявленным исковым требованиям возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом "Открытое Страхование" (в настоящее время акционерное общество "Страховая компания Опора" - страховщик) и обществом ограниченной ответственностью "Лизинг-Проект" (страхователь) 03 июля 2014 года заключен договор АТ №90000112500055 (л.д.15-23 т.1, приложение №1 к договору - л.д.24 т.1), в том числе автомобиля Mercedes-Benz Ахоr, год выпуска 2012, VIN <***>, по рискам КАСКО - повреждение, уничтожение или хищение ТС или его частей.

Срок действия договора составляет 3 (три) года и 1 (один) месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования в случае повреждения застрахованных ТС, кроме случаев полной фактической или конструктивной гибели или утраты, является общества с ограниченной ответственностью "Монополия" на основании договоров лизинга №263-4/ЛЗ, №294-4/ЛЗ, №295-4/ЛЗ от 16.05.2012.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров страхования, страховщик обязан организовать проведение осмотра поврежденного транспортного средства не позднее следующего рабочего дня после получения от страхователя письменного заявления о страховом событии по электронной почте, а согласно п. 4.1.2. - провести осмотр в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от страхователя письменного заявления о страховом событии по электронной почте.

Пунктом 3.4.2. договора страхования предусмотрено, что страховщик обязан: при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в размерах и в сроки, определенные Правилами и условиями Договора страхования; согласно п. 3.4.3. Договора Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, выяснить обстоятельства страхового случая, составить страховой акт и определить размер ущерба; согласно пункта 3.4.5. договора - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, и проведения осмотра поврежденного транспортного средства выдать страхователю направление на ремонт транспортного средства.

Согласно п. 6.2. договора страхования ремонт транспортных средств, застрахованных по Договору, производится на СТОА по выбору Страхователя.

Страховая сумма согласно (Приложению № 1 к договору страхования) по транспортному средству Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS per. знак <***> на 1 год действия договора страхования составляет - 2 600 000.

Указанный договор страхования был заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств (редакция №5 - л.д. 32-45 т.1).

Между обществом ограниченной ответственностью "Лизинг-Проект" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Монополия" (лизингополучатель) 16 мая заключен договор лизинга №263-4/ЛЗ транспортных средств (л.д.47-55 т.1), по условиям которого лизингодатель приобретает в свою собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS в количестве 30 единиц, согласно спецификации (л.д.56-58 т.1) и предоставляет предмет лизинга за плату во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 10.8 договоров лизинга лизингополучатель (ООО "МОНОПОЛИЯ") обязан уведомить страховую компанию в порядке, установленном договором страхования и правил страхования, а также немедленно принять все меры, необходимые для получения или оформления необходимых документов соответствующих компетентных органов (ГИБДД, УВД) в соответствии с условиями договора страхования или правил страхования.

07 июня 2015 года в 15 час. 45 мин. в республика Башкортостан, Дюртюлинский р-н, Москва-Уфа, 1239 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: Lada Kalina государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащего ей же, Renault symbol государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8, принадлежащего ООО "МОНОПОЛИЯ" и DAF XF, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Krone SD государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО10.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2015, постановление о возбуждении уголовного дела №5430224 и принятии его к производству от 07.06.2015, рапорт, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2015 с дополнением, объяснение по материалу по факту ДТП от 07.06.2015, протоколы объяснения от 07.06.2015, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2015, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №91 от 07.06.2015, схема ДТП с дополнением, приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 дело №1-87/2015 (л.д. 65-108 т.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS обратился в АО "СК Опора" с заявлением о страховом случае (л.д.63-64 т.1).

АО "СК Опора" выдало заявку на независимую экспертизу от 12.10.2015 (л.д.119 т.1).

Группой компаний "РАНЭ" 14.10.2015 произведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS (государственный регистрационный знак <***>), по результатам которого установлены характер и степень повреждения данного автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 120-121 т.1).

Однако, после осмотра транспортного средства, который состоялся 14.10.2015, Выгодоприобретателю так и не было выдано направление на ремонт.

Согласно клиентскому заказу-наряду №ТЦ00005068 от 30.10.2015, акту об оказании услуг №ТЦ00005068 от 30.10.2015, товарной накладной №ТЦ00005068 от 30.10.2015, счету на оплату №ЗН00005068 от 30.10.2015 общая сумма ремонта составила 266186 руб. 84 коп. (л.д. 122-132 т.1).

Письмом Исх.№б/н от 04.04.2016 (л.д.133 т.1) истец просил АО "СК Опора" оплатить выставленный счет.

Истец направил в адрес АО "СК Опора" претензию с требованием перечислить ООО "Технический центр "Восток" стоимость выполненных работ в течении 5 дней с момента получения (л.д.134-135 т.1).

Платежным поручениям №14074 от 04.07.2017 истец перечислил ООО "Технический центр "Восток" стоимость выполненных работ в размере 266186 руб. 84 коп. (л.д.1 т.2).

03 августа 2017 года истец направил в адрес АО "СК Опора" претензионное письмо Исх.№461 от 31.07.2017 с просьбой перечислить в течение 5 дней с момента получения страховое возмещение в сумме 266186 руб. 84 коп., которое получено 11.08.2017 (л.д. 2-7 т.2) и оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата страхового возмещения в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу вышеуказанных норм права обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. В связи с чем, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт причинения материального ущерба владельцу транспортному средству Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS государственный регистрационный знак <***> подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

19 марта 2018 г. между Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

Согласно п. 1.1, 2.3 Договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании пп. 1 п. 2 указанной нормы закона в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 ст. 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу п. 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что между открытым акционерным обществом "Открытое Страхование" (в настоящее время акционерным обществом "Страховая компания Опора") и обществом ограниченной ответственностью "Лизинг-Проект" на условиях, изложенных в Правилах страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - Правила), был заключен договор страхования автотранспортного средства Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS (государственный регистрационный знак <***>) АТ №90000112500055 от 03.07.2014, страховые риски - Хищение, Повреждение, период страхования с 00.00 час. 24.09.2013 по 24.00 час. 20.09.2016. Выгодоприобретателем по рискам повреждение, кроме полной фактической или конструктивной гибели ТС является ООО "Монополия".

АО "СК Опора" выдало заявку на независимую экспертизу от 12.10.2015. Группой компаний "РАНЭ" 14.10.2015 произведен осмотр для установления характера и степени повреждения ТС.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, неисполнение страховой организацией обязанности по своевременному ремонту застрахованного транспортного средства, оплаты такого ремонта, влечет за собой возможность изменения условий договора в части формы выплаты страхового возмещения в одностороннем порядке, с предоставлением страхователю права на получение страхового возмещения в денежной форме.

Как следует из материалов дела, основанием предъявления данного иска истцом является тот факт, что на протяжении длительного времени ответчик безосновательно уклонялся от исполнения обязательств по договору страхования, а именно, выдачи направления на ремонт транспортного средства; при этом возражений по представленным истцом документам не направлял, дополнительных запросов не делал. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая нарушение страховой организацией разумных сроков исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства и согласования ремонта автомобиля истца на СТОА, у истца возникло право требования страхового возмещения в денежной форме.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Ахоr С 1840 LS государственный регистрационный знак <***> истцом в материалы дела представлены клиентский заказ-наряд №ТЦ00005068 от 30.10.2015, акт об оказании услуг №ТЦ00005068 от 30.10.2015, товарная накладная №ТЦ00005068 от 30.10.2015, счет на оплату №ЗН00005068 от 30.10.2015, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила 266186 руб. 84 коп.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, а также доказательств, подтверждающих завышение ремонтной организацией, выставившей счет на оплату ремонтных работ, стоимости затрат на восстановление транспортного средства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, ходатайств, в том числе о назначении по делу экспертизы, не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 266186 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению за счет ООО СК "Ангара".

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если в договоре страхования или в законе определен срок страховой выплаты, течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Таким образом, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика выплатить страховое возмещение или о его выплате не в полном объеме, а также с момента истечения срока выдачи направления на ремонт, предусмотренного договором (п. 3.4.5 Договора).

Вышеизложенное, также подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 (п. 9), Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2014 №305-ЭС14-3291 по делу №А40-119585/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Осмотр транспортного средства был произведен 14.10.2015; с учетом положений п. 3.4.5 Договора, направление на ремонт должно было выдано не позднее 21.10.2015. Исковое заявление поступило в суд 09.10.2017. Таким образом, срок исковой давности не истек.

Неисполнение обязанности по направлению уведомления о наступлении страхового случая в установленный договором срок, само по себе не влечет безусловного отказа страховщика в выплате страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 №18-КГ17-88).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиками своевременно ущерб не был возмещен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11254 руб. 57 коп. за период с 17.08.2017 по 19.02.2018.

Согласно пункту 3.4.5. договора страховщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, и проведения осмотра поврежденного транспортного средства выдать страхователю направление на ремонт транспортного средства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного между сторонами договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, положения Правил страхования, условия договоров о передаче страхового портфеля, учитывая факт не выплаты страхового возмещения, руководствуясь положениями статей 314, 395, 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме за счет АО СК "Опора".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монополия" (196158, <...>, лит.А, пом. 17Н; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 266186 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8202 руб.

Взыскать с акционерного общества "Страховая Компания Опора" (390000, <...>, пом.Н124; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монополия" (196158, <...>, лит.А, пом. 17Н; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11254 руб. 57 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 347 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (196158, <...>, лит.А, пом. 17Н; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 715 руб. 04 коп. уплаченную по платежному поручению №23834 от 05.10.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова