Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А78-14479/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-14479/2016
г. Чита
03 июня 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алферова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении дела - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 21.02.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 10.11.2016.

Определением суда от 05.07.2017 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано 15.07.2017 в газете "Коммерсантъ" №127.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-14479/2016 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-14479/2016 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Протокольным определением от 22.05.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также ранее принятых судом к рассмотрению ходатайств финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных уполномоченным органом, 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов отложено на 03.06.2019.

Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда представил письменные пояснения относительно ходатайства о перечислении с депозитного счета суда 25 000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника, а также представил выписку по счету должника, из которой следует наличие на счете должника в банке по состоянию на 29.05.2019 денежных средств в размере 25 065,92 рублей.

Ранее финансовым управляющим должника заявлены и приняты судом к рассмотрению ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных уполномоченным органом, 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов от 27.04.2018.

Представитель уполномоченного органа ранее представил отзыв на ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных уполномоченным органом, 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, указывая на наличие у должника имущества и денежных средств, за счет которых финансовым управляющим должника может быть получено вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов. Полагал, что с учетом ст. 59 и п. 4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выплата вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя может быть осуществлена только в случае отсутствия денежных средств и имущества для этой цели в конкурсной массе, чего не наблюдается в рассматриваемом случае с учетом наличия у должника имущества и денежных средств на счете.

Ранее представитель должника в судебном заседании от 14.01.2019 полагал заявленные финансовым управляющим должника ходатайства подлежащими разрешению по усмотрению суда, мотивированной позиции по ходатайствам не выразил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 41 395 432,85 рублей следующих кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в размере 5 045 906 руб. 60 коп. основного долга;

- Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» в размере 33 935 698 руб. 24 коп. основного долга;

- Федеральной налоговой службы в размере 2 369 630 руб. 18 коп. основного долга;

- Федеральной налоговой службы в размере 44 197 руб. 83 коп., в том числе 43 235 руб. основного долга по налогам, 962 руб. 83 коп. пени.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- о сокрытии должником наличия имущества и имущественных обязательств в связи с выявлением финансовым управляющим имущества (автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; доля в уставном капитале ООО "Регион-1" ОГРН <***>, ИНН <***>) и кредиторов должника при указании должника на отсутствие иных кроме уполномоченного органа кредиторов;

- о том, что представленный план реструктуризации долгов гражданина не позволяет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в течение трех лет, для проведения процедуры реструктуризации долгов в установленные законом сроки у должника отсутствует источник дохода; целесообразности введения процедуры реализации имущества должника для погашения задолженности перед кредиторами;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства с учетом заключения с ФИО4 сделки об отчуждении здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью 1 260,5 кв.м., этажность - 4, адрес местоположения: <...>, не соответствовавшей существовавшим на момент ее совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которая стала причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

- о наличии оснований для оспаривания сделки должника с ФИО4 об отчуждении здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью 1 260,5 кв.м., этажность - 4, адрес местоположения: <...>.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Доказательства нахождения должника в зарегистрированном браке отсутствуют, по указанию финансового управляющего должник состоит в "гражданском" браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на должника зарегистрирован автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу №А78-14479/2016 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы и признан недействительной сделкой договор от 22.11.2013 купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью 1 260,5 кв.м., этажность - 4, подземная этажность 1, расположенного по адресу: <...>, подписанного между ФИО2 и ФИО4, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить здание в конкурсную массу должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник является учредителем ООО "Регион-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ГСК "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Доказательства наличия у должника иного имущества отсутствуют.

По указанию должника трудовую деятельность он не осуществляет и единственным источником его дохода является трудовая пенсия по старости

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

П. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено установление в плане реструктуризации долгов погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

При утверждении плана реструктуризации долгов суд не связан решением собрания кредиторов и вправе утвердить план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Должником первому собранию кредиторов представлен проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий ежемесячную выплату должником в счет погашения задолженности 2 674,28 рублей как разницы между доходом должника в виде пенсии и прожиточным минимумом на должника и находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей, согласно которому выплаты должника за период максимального трехлетнего срока реструктуризации долгов составят 96 274,44 рублей или 0,23% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом в представленном должником плане реструктуризации долгов им самим указано на отсутствие финансовых возможностей выполнения плана, который мог бы быть утвержден судом.

Собранием кредиторов должника 27.04.2018 принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.


Решение собрания кредиторов об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должником не обжаловалось, ходатайство об утверждении судом плана реструктуризации на основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве должником не представлялось, самим должником указано на отсутствие финансовых возможностей выполнения плана, который мог бы быть утвержден судом, представленный должником план реструктуризации долгов предполагает погашений требований кредиторов на сумму менее 1% от общего размера задолженности, в связи с чем заведомо не соответствует требованиям п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, не учитывает требования всех конкурсных кредиторов и не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд полагает решение собрания кредиторов должника об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов обоснованным, а сам предложенный должником план реструктуризации долгов не соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве исключения судом в рамках настоящего дела не установлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая размер непогашенных требований кредиторов, обоснованный отказ собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов, недостаточность доходов должника для осуществления расчетов с кредиторами в течение непродолжительного времени, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии указанного арбитражного управляющего установленным требованиям, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 ФИО3.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Финансирование процедуры банкротства должника возможно за счет средств от реализации имущества должника, за счет конкурсной массы с учетом наличия у должника дохода, уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда при подаче заявления о признании должника банкротом платежным поручением №825779 от 27.01.2017 также внесены денежные средства в размере 25 000 рублей в счет финансирования процедуры банкротства должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных уполномоченным органом, 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов. В отношении иных понесенных в процедуре реструктуризации долгов расходов финансовым управляющим указано и отражено в отчете об использовании денежных средств их возмещение за счет денежных средств, находящихся на банковском счете должника.

На неоднократные предложения суда обосновать и документально подтвердить основания для выплаты финансовому управляющему 25 000 рублей вознаграждения не за счет должника, а за счет средств, внесенных уполномоченным органом на депозитный счет суда, финансовый управляющий сослался на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45, наличие у финансового управляющего права на получение вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов и отсутствие возможности удержания суммы вознаграждения с денежных средств, находящихся на счете должника, до введения процедуры реализации имущества должника. Ходатайство финансового управляющего связано исключительно с рассмотрением вопроса о распределении денежных средств с депозитного счета суда, требования о взыскании с должника 25 000 рублей вознаграждения финансовым управляющим не заявлены.

Уполномоченным органом выражено несогласие с ходатайством финансового управляющего ввиду наличия у должника денежных средств и имущества, за счет которых возможна выплата вознаграждения финансовому управляющему.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника в силу следующего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3 и 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура; выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 вышеуказанной статьи).

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, в том числе выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, вознаграждение финансового управляющего относится к первой очереди текущих платежей.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует наличие на банковском счете должника по состоянию на 29.05.2019 денежных средств в размере 25 065,92 рублей, что свидетельствует о наличии в конкурсной массе должника денежных средств в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Кроме того, должник является собственником имущества, имеет доход, что свидетельствует о возможности выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему, не могут быть отнесены на заявителя при достаточности имущества у должника.

Аналогичный правовой подход выражен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 №Ф04-336/2019 по делу №А67-8099/2016, Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 №02АП-261/2019 по делу №А28-1231/2017, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу №А33-25726/2016к12, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 №07АП-11541/2018(1) по делу №А67-8099/2016.

Указание финансового управляющего на п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 подлежит отклонению за необоснованностью, поскольку единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность имущества и средств должника.

Таким образом, финансовый управляющий имеет право на получение вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, однако с учетом определения им ненадлежащего лица, обязанного возместить соответствующие расходы, в заявленном им ходатайстве надлежит отказать. При этом право на получение финансовым управляющим вознаграждения не считается нарушенным с учетом возможности подачи им отдельного заявления о взыскании вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов с надлежащего лица.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. (с учетом подачи заявления о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой как юридическим лицом и в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Министерства финансов Российской Федерации в письме №03-05-06-03/8087 от 14.02.2017) подлежит отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства, а именно Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Доступ к судебным актам по делу № А78-14479/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 5600, адрес для почтовой корреспонденции: 672010, <...>) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных уполномоченным органом, 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить на 09 часов 10 минут 03 сентября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Привлечь к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органу опеки и попечительства представить акт обследования адреса проживания ФИО2 и его несовершеннолетних детей на предмет проживания, жилищно-бытовых условий.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Д.Е. Алфёров