Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-74813/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74813/21-126-518
15 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (121596, МОСКВА ГОРОД, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" (215130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности в размере 2 985 870 руб.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2020 года между ООО НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (Поставщик) и ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" (Покупатель) был заключен договор поставки №НКФ 13/01-06, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.3. Договора, ответчику предоставляется отсрочка платежа 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента отгрузки вагонов.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №№ 200330/10 от 30.03.2020г., 200409/05 от 09.04.2020г., 200413/03 от 13.04.2020г., 200414/02 от 14.04.2020г., 200414/03 от 14.04.2020г., 200415/02 от 09.04.2020г., 200416/04 от 16.04.2020г., 200416/05 от 16.04.2020г., 200417/02 от 17.04.2020г., 200418/03 от 18.04.2020г., 200418/04 от 18.04.2020г., 200420/01 от 20.04.2020г., 200420/02 от 20.04.2020г., 200421/01 от 21.04.2020г., 200421/02 от 21.04.2020г., 200422/02 от 22.04.2020г., 200422/01 от 22.04.2020г., 200424/01 от 24.04.2020г., 200425/04 от 25.04.2020г., 200508/03 от 08.05.2020г., 200508/04 от 08.05.2020г. 200610/09 от 10.06.2020г., 200611/07 от 11.06.2020г., 200619/05 от 19.06.2020г., 200623/04 от 23.06.2020г., 200625/07 от 25.06.2020г., 200626/07 от 26.06.2020г., 200627/09 от 27.06.2020г., 200709/04 от 09.07.2020г. на общую сумму 22 785 870 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 985 870 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2 985 870 руб. 00 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Одновременно истцом заявлено к возмещению с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правовой помощи в размере 50 000 руб., однако на дату рассмотрения исковых требований истец документально не подтвердил факт несения данных расходов, что не лишает истца в установленном законом порядке при наличии документального подтверждения факта оплаты расходов на представителя обратиться в суд с данным заявлением в самостоятельном порядке с установленный законом срок.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" (215130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (121596, МОСКВА ГОРОД, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>) 2 985 870 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. задолженности, а также 37 929 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков