Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А14-5977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-5977/2023
г. Воронеж
4 октября 2023


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., рассматривает в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Семилуки, Воронежская область, ОГРНИП 315366800086022, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область, ОГРНИП 316366800117215, ИНН <***>,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии : от истца: ФИО3 – дов. от 15.03.2023 от ответчика: ФИО4 – дов. от 31.07.2023

установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945018:5466, как совершенного под влиянием заблуждения, и применить последствия недействительности сделки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 24.11.2021 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945018:5466 , категория –земли населенных пунктов , разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства , расположенного по адресу <...> площадь 700+-9,26 кв. м.

Земельный участок передан по акту от 24.11.2021, оплачен покупателем в сумме 5000 руб.

Переход права собственности был зарегистрирован 7.12.2021 в ЕГРН , запись регистрации 36:2566945018:5466-36/093/2021-3.

Ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ , как совершенной под влиянием заблуждения покупателем , истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 данной нормы исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты граждан-

ских прав перечислены в статье 12 Граждан-ского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание иска ответчиком долга.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска о признании недействительным договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945018:5466, категория –земли населенных пунктов , разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства , расположенного по адресу <...> площадь 700+-9,26 кв. м.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать предпринимателя ФИО1, г.Семилуки, Воронежская область, ОГРНИП 315366800086022, ИНН <***>, возвратить предпринимателю ФИО2, с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область, ОГРНИП 316366800117215, ИНН <***>, земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945018:5466, категория –земли населенных пунктов , разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства , расположенного по адресу <...> площадь 700+-9,26 кв. м.

Обязать предпринимателя ФИО2, с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область, ОГРНИП 316366800117215, ИНН <***>, возвратить предпринимателю ФИО1, г.Семилуки, Воронежская область, ОГРНИП 315366800086022, ИНН <***>, 5000 руб.

Взыскать с предпринимателя ФИО2, с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область, ОГРНИП 316366800117215, ИНН <***>, в пользу предпринимателя ФИО1, г.Семилуки, Воронежская область, ОГРНИП 315366800086022, ИНН <***>, судебные расходы в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Л.В.Романова