Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А75-20225/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20225/2017
03 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к публичному акционерному обществу «Газпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 117420, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919,19 руб. и обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи,

при участии представителей,

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 № 38-дд,

от ответчика – не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, общество) о взыскании по договору аренды лесного участка от 09.09.2013 № 0019/13-03-ДА основного долга в размере 81 499 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же и об обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, общество своего представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв не представило.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление от 29.01.2018 № б/н об уточнении исковых требований, в соответствии с которым с учетом погашения основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919,19 руб., до даты фактического погашения задолженности, и обязать возвратить лесной участок по акту приема-передачи. Требование о взыскании основного долга истцом не поддерживается.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании пунктов 2, 3 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югрв от 22.12.2016 № 155 «Об образовании и организации некоторых исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры реорганизован путем присоединения к Департаменту по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2013 № 0019/13-03-ДА (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 50,47 га, предоставляемый в аренду под объект «Расширение Пунгинского ПХГ» (доотвод), номер участка в государственном лесном реестре – 86/02/003/2013-09/00022, местоположение определено границами: Территориальный отдел – Березовское лесничество, Березовское участковое лесничество, Березовское урочище, квартала № 1053 выделы 38, 25, № 1070 выделы 22, 9, 1, 16, 13, 55, 14 – защитные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) квартала № 1068 выделы 22, 20, 12, № 1069 выделы 10, 11, 5, 13, 17, 28, 12, 15, 18, 4, 19, 9, 6, 7, 25, 26, 1, 27, 8, № 1089 выделы 3 – эксплуатационные леса. Вид использования лесов – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (пункт 1.1-1.2 договора).

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается сроком на 3 года. Исчисление срока аренды осуществляется с даты (регистрации) вступления в силу договора  (пункт 7.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.03.2014 (том 1 л. д. 118).

Лесной участок передан по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 09.09.2013 (Приложение № 5 к договору) (т.1 л.д. 110).

Арендная плата предусмотрена в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 договора, начисление арендной платы осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору. Арендная плат вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за IV квартал не позднее 1 декабря.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по арендной плате, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2017 № 82-п (том 1 л. д. 119).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Материалами дела подтверждается исполнение арендодателем своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику. После принятия лесного участка и государственной регистрации договора у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы (с 28.03.2014).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений(часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

После подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 11.10.2017 (после истечения срока действия договора аренды) по 23.01.2018 с применением действующих ставок банковского процента, установленных ЦБ РФ на день оплаты, что составило 1 919,19 руб.

Разделом 5 договора аренды установлена неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей, размер которой соответствует размеру процентов, определяемых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия оснований их взыскания не представлены.

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременного исполнения денежных обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела, после истечения срока договора, ответчиком лесной участок в добровольном порядке не возвращен.

Договором аренды определено, что срок аренды лесного участка устанавливается на 3 года. Исчисление срока аренды осуществляется с даты (регистрации) вступления в силу договора  (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.03.2014 (том 1 л. д. 118).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно подпункту н) пункта 4.4 договора в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, срок аренды лесного участка установлен до 28.03.2017, по истечении которого арендованный участок подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Сведений о продлении договора аренды, либо заключения договора аренды на новый срок, в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 10.04.2017 № 100 об истечении срока действия договора аренды № 0029/13-03-ДА 28.03.2017, указав на необходимость передать лесной участок по акту приема-передачи арендодателю.

Ответчику так же разъяснено, что в случае дальнейшего использования лесного участка необходимо произвести продление договора аренды на новый срок в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации (л. д. 124).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования в части требованияо возвращении арендованного имущества истцом соблюдено.

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем, неисполнение ответчиком своей обязанности передать договор истцу после истечения срока аренды, не свидетельствует о том, что договор возобновлен на неопределенный срок (часть 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), при том, что истец предъявлял к нему требование о рекультивации и возврате лесного участка.

Из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату лесного участка в материалы дела не представлены.

Правовые основания дальнейшего пользования ответчиком лесным участком отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, сумма государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не была уплачена в бюджет, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 8 000 рублей, в том числе 2 000 рублей - за денежное требование, 6 000 рублей за требование неимущественного характера об освобождении земельного участка.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 117420, <...> в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по пене, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка от 09.09.2013 № 0019/13-03-ДА за просрочку арендных платежей за период с 11.10.2017 по 23.01.2018 в размере 1919,19 рублей.

Обязать публичное акционерное общество «Газпром» возвратить арендованный лесной участок площадью 50,47 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/02/003/2013-09/000222, местоположение лесного участка Березовское лесничество, Березовское участковое лесничество, Борезовское урочище, кварталы № 1053 (выдел 38,25), № 1070 (выделы 22, 9, 1, 16, 13, 55, 14) - защитные леса (запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов) № 1068 (выделы 22, 20, 12), № 1069 (выделы 10, 11, 5, 13, 17, 28, 12, 15, 18, 4, 19, 9, 6, 7, 25, 26, 1, 27, 8) № 1089 (выдел 3) - эксплуатационные леса, в государственный лесной фонд по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром»  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова