Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А82-7931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7931/2020
г. Ярославль
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиным Д.С., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288708.48 руб.,

при участии

от истца не явился

от ответчика ФИО2 - представитель по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приоритет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" с требованием о взыскании 288 708,48 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 01.05.2020, продолжении начисления неустойки с 02.05.2020 до момента фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании ходатайствует о снижении размера неустойки, представила письменные пояснения.

Истец направил письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов, в письменных пояснениях указывает, что решение суда по делу А82-2857/2018 до настоящего времени не исполнено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-2857/2018, установлены следующие обстоятельства.

31 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приоритет" (подрядчик) и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 70.

Предметом контракта является ремонт участка автодороги по ул. В.В. Терешковой от дома № 38 по ул. Советская до пересечения с ул. Комсомольская г. Тутаев. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение 1), календарным планом выполнения работ (Приложение 2).

Цена контракта составляет 1 655 138,52 руб.

Согласно п. 3.1 начало выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта. Срок окончания работ выполнения всех работ по контракту: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 10.4, 10.4.1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Контрактом, начиная со дня , , следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 655 438,52 руб., 49 607,97 руб. пени с 08.08.2017 г. по 11.12.2017 г.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2020 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено требование о взыскании 288 708,48 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 01.05.2020 с продолжением начисления с0 02.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

По расчету суда с учетом условий контракта и положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 12.12.2017 по 01.05.2020 неустойка составляет 204 501,84 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 204 501,84 руб.

Требование о продолжении начисления пени с 02.05.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 204 501, 84 руб. неустойки с продолжением начисления с 02.05.2020 по день фактической оплаты долга, 6 215, 03 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.