Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А07-28552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28552/2018
г. Уфа
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО УК "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 0278218377, ОГРН 1140280411600)

о признании незаконным предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСН «ТСЖ «Белая река»,

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от третьего лица: ФИО4, представитель, доверенность от 01.10.2018, паспорт,

ООО УК «КОМФОРТ» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Комитет, Ответчик) о признании незаконным предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «ТСЖ «Белая река».

Заявитель в ходе судебного заседания требования поддержал.

Комитет требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых решений и действий.

Третье лицо поддержало позицию Комитета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора Госкомитета РБ ФИО5 от 29.05.2018г. № 1731 в отношении ООО УК «КОМФОРТ» проведена внеплановая документарная проверка по фактам, изложенным в обращении граждан рег.№ 7562 от 11.05.2018г., № 6714 от 25.04.2018г., по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>.

По результатам проверки составлен акт №18-1731-354 от 25.06.2018 года и выдано предписание № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018 года.

Не согласившись с вынесенным предписанием, ООО УК «КОМФОРТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если данный ненормативный акт не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора Госкомитета РБ ФИО5 от 29.05.2018г. № 1731 в отношении ООО УК «КОМФОРТ» проведена внеплановая документарная проверка по фактам, изложенным в обращении граждан рег.№ 7562 от 11.05.2018г., № 6714 от 25.04.2018г., по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>.

По результатам проверки составлен акт №18-1731-354 от 25.06.2018 года и выдано предписание № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018 года.

В оспариваемом предписании указано следующее выявленное правонарушение: протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа № б/н от 22.11.2017г. был выбран способ травления многоквартирным жилым домом № 1/8 по ул. Блюхера ТСН ТСЖ «Белая река». Протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома 3/8 по ул. Блюхера г.Уфа № б/н от 22.02.2018г. был выбран председатель правления дома.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом в соответствии с п.7 ст. 162 ЖК РФ.

В ходе проверки установлено, что организация ООО «Комфорт» (ИНН <***>) не передала техническую документацию ТСЖ «Белая река» на обслуживание жилого дома № 3/8 по ул. Блюхера в г. Уфе.

На основании вышеизложенного организация ООО УК "Комфорт" нарушает п. 10, ст. 162 ЖК РФ, главы 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 27.03.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, п. 24-26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №491.

Подробнее в акте проверки Ц018-1731-354 от 25.06.2018г.

Заявителю предписано в срок до 16.07.2018 г. :

1. Передать техническую документацию в соответствии с п. 10 ст. 162 ЖК РФ, гл. 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 27.03.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, п. 24-26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 491.

2. Предоставить в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ЖИЛИЩНОМУ И СТРОИТЕЛЬНОМУ НАДЗОРУ акт-приема передачи технической документации с описью в установленный законом срок.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 г. №616, Госкомитет РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного строительного надзора, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионного контроля, государственного контроля в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.п. 4.23, 4.24, 4.25,4.26 Положения организует и проводит в пределах установленных полномочий проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований законодательства в установленной сфере деятельности, выдает предписания о прекращении нарушений обязательных требований законодательства, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства, принимает меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принимает меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности согласно законодательству, осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к компетенции органов, уполномоченных на осуществление регионального государственного жилищного и строительного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора, муниципального контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц (за исключением региональных операторов), индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"(далее 294- ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения плановых и внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что многоквартирный дом 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа Республика Башкортостан:

- в период с 22.05.2015г. по 18.01.2016г. находился в реестре лицензий управляющей организации ООО «Комфорт» (ИНН <***>);

- в период с 18.01.2016г. по 22.05.2017г. находился в реестре лицензий управляющей организации ООО УК «Уютный дом» (ИНН <***>);

- в период с 22.05.2017г. находился в реестре лицензий управляющей организации ООО «Комфорт» (ИНН <***>);

С 16.06.2017г. жилой дом 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа Республика Башкортостан исключен из реестра лицензий ООО «Комфорт» (ИНН <***>).

На момент проверки многоквартирный дом 3/8 по ул. Блюхера г, Уфа Республика Башкортостан отсутствовал в реестре лицензий ООО «Комфорт» (ИНН <***>) Республики Башкортостан, что подтверждается данными официального сайта ГИС ЖКХ.

Протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома 3/8 по ул. Блюхера г Уфа№ б/н от 22.11.2017г. был выбран способ управления многоквартирным жилым домом № 3/8 по ул Блюхера ТСН ТСЖ «Белая река». Протоколом общего собрания собственников многоквартирной жилого дома 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа № б/н от 22.02.2018г. был выбран председатель правления дома.

Не согласившись с протоколом ООО «Комфорт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с заявлением о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа № б/н от 22.11.2017г недействительным. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы заявление ООО «Комфорт» оставлено без удовлетворения.

Многоквартирный жилой дом 3/8 по ул. Блюхера г. Уфа Республика Башкортостан находится в управлении ТСН ТСЖ «Белая река», на основании протокола общей собрания № б/н oт 22.11.2017г.

Одним из оснований признания предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г. недействительным является довод заявителя о том, что ООО УК «Комфорт» не было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки.

Согласно п.16 ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Госкомитетом РБ 29.05.2018г. было вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки № 1731. Данное распоряжение направлено в адрес заявителя, согласно приложению к запросу от 31.05.2018г. исх. № 15937 об истребовании документов согласно п. 13 распоряжения (том 1 л.д.89-90). Данное распоряжение было получено заявителем 19.06.2018г. Получение подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007522138993 (том 1 л.д.91).

В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, довод заявителя о не направлении уведомления о проведении инспекцией проверки несостоятелен.

По мнению заявителя ответчиком не направлялся запрос о представлении документов в ходе проведения проверки, использование Комитетом документов, полученных за рамками проверки (запрос от 07.05.2018г. №15090) нарушает требования закона.

Между тем, материалами дела подтверждается, что запрос о предоставлении документов от 31.05.2018г. был направлен на основании п.13 распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от 29.05.2018г. №1731 (том 1 л.д.94). Данный запрос с распоряжением были получены заявителем 19.06.2018г. Получение подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007522138993 (том 1 л.д.91).

Учитывая изложенное , указанный довод заявителя судом отклоняется.

Также в обоснование заявленных требований ООО УК «Комфорт» указывает на неполучение акта проверки №ЦО-18-1731-354 от 25.06.2018г. и оспариваемого предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г.

Согласно представленному в материалы дела сопроводительному письму от 26.06.2018г. в адрес ООО УК «Комфорт» были направлены акт проверки №ЦО-18-1731-354 от 25.06.2018г., предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г., уведомление о составлении протокола №729 от 26.06.2018г., уведомление о составлении протокола №730 от 26.06.2018г.

Указанные документы направлены Комитетом заказным письмом обществу по адресу: <...>.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленный по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом "в" части 1 и части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

Обратное может привести к злоупотреблению со стороны лиц, совершивших правонарушение, в форме уклонения от получения процессуальных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Комфорт» следует, что местом нахождения юридического лица является: <...> корп. кв.42. Запись, содержащая указанные сведения, была внесена в ЕГРЮЛ 18.04.2018г.

Поскольку в описи заказных писем указан верный адрес общества, то у суда имеются достаточные основания для вывода о том, что Комитет направил обществу акт проверки и предписание по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Между тем, общество обязано организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, юридическое лицо обязано установить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей к нему корреспонденции (назначить уполномоченных на получение корреспонденции лиц и обеспечить их взаимозаменяемость, организовать своевременную передачу срочной информации руководителю и т.д.). Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом), возлагаются на юридическое лицо.

Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым, препятствовать в осуществлении уполномоченными органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае неполучение обществом корреспонденции по адресу места его нахождения, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, зависело исключительно от общества, поэтому общество могло реализовать право на подачу возражений на акт проверки в установленный законом срок в случае надлежащего получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Также подлежит признанию несостоятельным довод общества о том, что документация не подлежала передаче в указанный период в связи с тем, что ТСН ТСЖ «Белая река» не могло приступить к управлению многоквартирным домом ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом п.15 Правил регламентирует порядок приступления управляющей организации к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, а не приступления к управлению многоквартирным домом.

В силу п.10 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно п.3 ст.200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку в данном случае сведения о многоквартирном доме из реестра лицензий ООО УК «Комфорт» исключены, последний обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня государственной регистрации товарищества собственников жилья.

Из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ в отношении ТСН ТСЖ «Белая река» следует, что товарищество собственников зарегистрировано 06.03.2018г.

При таких обстоятельствах в силу положений вышеуказанных норм ООО УК «Комфорт» обязано передать техническую документацию ТСН ТСЖ «Белая река» с момента его регистрации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным предписания № ЦО-18-354-014 от 25.06.2018г.

На основании изложенного требования ООО УК "КОМФОРТ" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на Заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО УК "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина