Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А70-19185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19185/2023
г. Тюмень
20 ноября 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Правильное решение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании,

третье лицо: ООО «Сервисная компания «Комфорт Плюс», при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правильное решение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» с требованием о взыскании денежных средств.

Решением от 27.03.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

19.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Правильное решение» судебных расходов в размере 24 999 руб.

Определением суда от 25.07.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке, в материалы дела представлены доказательства извещения.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен. В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 18.10.2024 (рез. часть от 25.09.2024) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» о взыскании судебных расходов прекращено.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый

им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов

по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые

не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что в результате технического сбоя в системе https://kad.arbitr.ru/ вместо достоверных данных (даты) о поступлении заявления о взыскании судебных расходов были отражены иные данные.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что следует внести правовую определенность в вопросе распределения судебных расходов, понесенных стороной.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отменить определение от 18.10.2024 по настоящему делу.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют

в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела

по существу в том же судебном заседании. Поскольку не все представители участвующих в деле лиц обеспечили явку

в судебное заседание, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2024 по делу № А7019185/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 ноября 2024 года на 12 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 703.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.