Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А76-33661/2017

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33661/2017
12 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск», г. Копейск Челябинской области, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего МУП «Горводоканал-Копейск» ФИО2, г. Челябинск, о взыскании 75 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – истец, ООО «Гарантстрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск» (далее – ответчик, МУП «Горводоканал-Копейск») о взыскании 75 600 руб. задолженности по договору № 552УЗ от 03.10.2016 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Определением от 30.10.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МУП «Горводоканал-Копейск» ФИО2 (далее – третье лицо, конкурсный управляющий МУП «Горводоканал-Копейск» ФИО2).

Определением от 16.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (л.д. 63).

Согласно п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (пп. 7 п.1 ст. 188 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2016 по делу № А76-18317/2015 МУП «Горводоканал-Копейск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП «Горводоканал-Копейск» утвержден ФИО2, в последующем, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Исходя из отзыва конкурсного управляющего ФИО3, с учетом того, что требования истца подтверждены договором, надлежащим образом оформленным двусторонним актом, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 552УЗ аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, объектом аренды является транспортное средство УАЗ 390945, регистрационный номер Н200ТН 174, идентификационный номер ХТТ 390945Е0418968, тип ТС грузовой бортовой, категория ТС В, год выпуска ТС 2014 г., кузов № 390940Е0207973, цвет белая ночь, мощность двигателя 82,3 / 112 кВт / л. с., паспорт ТС серия 73НХ № 985010, свидетельство о регистрации ТС серия 74 № 929104.

Срок аренды 03.10.2016 – 31.12.2016 (п. 1.6).

За пользование транспортным средством арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 150 руб. / 1 час. (п. 2.1).

Платежи вносятся арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 2.2).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав указанный договор, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета и заключенности представленного договора в силу ст. ст. 432, 779 ГК РФ.

В рамках договора истцом были оказаны услуги на сумму 75 600 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью МУП «Горводоканал- Копейск».

В период действия договора, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 75 600 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью МУП «Горводоканал-Копейск».

МУП «Горводоканал-Копейск» доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 75 600 руб. задолженности по оплате оказанных услуг основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 75 600 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 024 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с МУП «Горводоканал- Копейск» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 024 руб.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУП «Горводоканал-Копейск», в пользу истца ООО «Гарантстрой», сумму долга в размере 75 600 руб.

Взыскать с ответчика, МУП «Горводоканал-Копейск», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 024 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.