Решение от 27 января 2020 г. по делу № А33-31097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 января 2020 года


Дело № А33-31097/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 5, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 052 614 руб. 39 коп., пени за нарушение срока оплаты в размере 454 839 руб. 54 коп., пени с 26.09.2019 по дату погашения задолженности за товар, из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 22.10.2019 продлен срок искового заявления об оставлении судом без движения.

В арбитражный суд 12.11.2019 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 20.12.2019.

В предварительном судебном заседании 20.12.2019 представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени в размере 653 259 руб. 48 коп. за период с 30.04.2019 по 29.11.2019, пояснил, что ответчиком долг оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части суммы пени принято судом. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 052 614 руб. 39 коп., пени в размере 653 259 руб. 48 коп. за период с 30.04.2019 по 29.11.2019.

В предварительном судебном заседании 20.12.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 20.12.2019, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство отложено на 21.01.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от основного долга на сумму 3 052 614 руб. 39 коп., просит взыскать пени в размере 653 259 руб. 48 коп. за период с 30.04.2019 по 29.11.2019, пояснил, что ответчиком долг оплачен в полном объеме.

Представленные в материалы дела дополнительные документы и заявление на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

Определением от 21.01.2020 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.01.2020) суд принял отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 3 052 614 руб. 39 коп., производство по делу №А33-31097/2019 в части взыскания суммы долга в размере 3 052 614 руб. 39 коп. прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 16.05.2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях (далее по тексту – спецификация, приложение № 1 к договору) или акцептованных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Споры, возникающие из настоящего договора, либо в связи с ним, разрешаются путем переговоров сторон с обязательным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии 20 дней (пункт 10.1 договора). В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно спецификации от 21.02.2019 № 7 стороны согласовали поставку товара на сумму 4 998 232 руб. 05 коп., срок поставки – до 50 рабочих дней, с момента подписания данной спецификации, оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств в течение 15 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 01.04.2019 № 166 на сумму 1 945 817 руб. 85 коп. и от 08.04.2019 № 175 на сумму 3 052 614 руб. 39 коп.

Ответчик оплатил товар платежными поручениями от 21.06.2019 № 69270 на сумму 1 945 817 руб. 85 коп. и от 29.11.2019 № 70976 на сумму 3 052 614 руб. 39 коп.

Претензией от 20.08.2019 № 0819/540, направленной 21.08.2019, истец просил ответчика оплатить поставленный товар и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика пени в размере 653 259 руб. 48 коп. за период с 30.04.2019 по 29.11.2019 (с учетом принятого в предварительном судебном заседании 20.12.2019 уточнения и определения от 21.01.2020 о прекращении производства по делу в части).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 16.05.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 01.04.2019 № 166 на сумму 1 945 817 руб. 85 коп. и от 08.04.2019 № 175 на сумму 3 052 614 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно спецификации от 21.02.2019 № 7 оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств в течение 15 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Ответчик оплатил товар платежными поручениями от 21.06.2019 № 69270 на сумму 1 945 817 руб. 85 коп. и от 29.11.2019 № 70976 на сумму 3 052 614 руб. 39 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в размере 3 052 614 руб. 39 коп. в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 653 259 руб. 48 коп. за период с 30.04.2019 по 29.11.2019).

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 653 259 руб. 48 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд платежным поручением от 01.10.2019 № 2465 истец оплатил государственную пошлину на сумму 40 537 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом, оплата задолженности за поставленный товар произведена ответчиком платежным поручением от 29.11.2019 № 70976 на сумму 3 052 614 руб. 39 коп., то есть после обращения истца в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу составляет 41 529 руб. и, поскольку оплата задолженности за поставленный товар произведена после обращения в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 537 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 992 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 653 259 руб. 48 коп. неустойки и 40 537 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 992 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева