Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А79-9234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9234/2019
г. Чебоксары
15 октября 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

(428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики

(429567, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,

установил:

Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось к Администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга, 2570 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора №120/Дс на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 17.03.2016.

Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 04.09.2019 представить отзыв, до 25.09.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Третье лицо в заявлении от 03.09.2019 просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор №120/Дс на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, предметом договора является проведение исполнителем проверки достоверности определения сметной стоимости объекта "Газоснабжение деревни Тузи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления" по заявлению заявителя о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 2.1. договора заявитель обязан представить исполнителю документы, на бумажном носителе и в электронной форме, предусмотренные разделом 2 положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427, и документы, подтверждающие внесение платы за проведение проверки сметной стоимости в размере, предусмотренном п. 4.1. договора.

После получения от исполнителя уведомления об окончании проведения проверки сметной стоимости в 3-х дневный срок получить заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости, а также забрать представленные для проверки сметной стоимости документы (пункт 2.12. договора).

Срок проведения проверки сметной стоимости составляет 60 дней (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 5.1. договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня подписания его сторонами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 6.1. договора).

03.05.2017 получено положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости № 21-1-6-0186-17 объекта капитального строительства "Газоснабжение деревни Тузи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления", адрес объекта: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район д. Тузи.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил услуги по проверке достоверности стоимости по договору № 120/ДС от 17.03.2016 года. (Газоснабжение деревни Тузи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления), что подтверждается актом об оказании услуг от 17.03.2016 № 00000196. Акт подписан сторонами без возражений.

08.02.2018 истец претензионным письмом № 0206 просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документы, подтверждающие оплату суммы долга суду не представлены, возражений относительно качества и объема работ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика 2570 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 14.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 2570 руб. 42 коп. за период с 04.05.2017 по 14.12.2018.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. долга, 2570 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. долга по акту № 00000196 от 17.03.2016 за проверку достоверности определения сметной стоимости (газоснабжение деревни Тузи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления) в рамках договора на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, № 120/Дс от 17.03.2016, 2 570 (Две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 14.12.2018, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова