Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-53572/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53572/24-2-220
28 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО "АЙ ТИ ЛОГИСТИКА"

к ответчику: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ,

третьи лица: ИФНС РОССИИ № 17 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "ИНФОМЕДИА", ООО "ЛЕСТЭР ИТ" в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1, ИФНС №4 по г. Москве

о признании незаконным решение об исключении ООО "ИНФОМЕДИА" из ЕГРЮЛ, при участии:

От заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.02.2024, диплом)

От ответчика: Счастливая К.П. (удостоверение, доверенность от 29.08.2024, диплом)

От третьего лица ИФНС № 4 по г. Москве: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 20.08.2024, диплом)

От третьих лиц ИФНС РОССИИ № 17 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "ИНФОМЕДИА", ООО "ЛЕСТЭР ИТ" в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙ ТИ ЛОГИСТИКА" обратилось в арбитражный суд с заявлением( с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено протокольным определением от 10.09.2024 в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит признатьрешение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 12.03.2019г. № 168875П об исключении общества с ограниченной ответственностью «Инфомедиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц недействительным как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик и третье лицо 1 просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, правовых позиций по спору не представили. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Как следует из заявления в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается дело № А40-147246/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лестэр ИТ». В рамках дела конкурсный управляющий ООО «Лестэр ИТ» ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лестэр ИТ» контролирующих должника лиц.

Определением суда от 27.12.2023 по данному делу привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лестэр ИТ» ФИО4, ФИО5, ООО «АйТи Логистика». Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ООО «АйТи Логистика» в пользу ООО «Лестэр ИТ» 47 144 632,35 руб.

Заявителем и основным кредитором в деле о банкротстве ООО «Лестэр ИТ» является Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 17 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы включил в реестр требований кредиторов ООО «Лестэр ИТ» задолженность ИФНС России № 17 по г. Москве в сумме 29 869 520,86 руб. основного долга, 15 174 249,58 руб. пени, 1 658 110 руб. штрафа.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр послужило решение о привлечении 000"Лестэр ИТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2020 № 19-25/3-204 (далее - решение от 28.12.2020 № 19-25/3-204).

Из содержания решения следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Лестэр ИТ» установлены взаимоотношения проверяемой организации с контрагентами ООО «Инфомедиа» ИНН <***>, ООО «Ламинарис» ИНН <***>, ООО «Титан-А» ИНН <***>.

Из анализа представленных ООО «Лестэр ИТ» документов и результатов мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении контрагента ООО «Инфомедиа», налоговым органом установлена нереальность отношений между ООО «Лестэр ИТ» и ООО «Инфомедиа», в результате чего налоговый орган пришел к выводу о том, что в нарушение статей 54.1 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Лестэр ИТ» занижена налоговая база для исчисления налога на прибыль: на сумму 61 973 183 руб. и неуплата налога на прибыль составила - 12 394 637 руб. (стр. 13-14). При этом уполномоченным органом установлена уплата минимальных сумм налогов, выплат во внебюджетные фонды со стороны ООО «Инфомедиа».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инфомедиа» регистрирующим органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) 21.11.2018 была внесена запись ГРН № 9187749536340 о принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо, у которого на момент исключения имелась задолженность перед бюджетом Российской Федерации.

12.03.2019 внесена запись ГРН № 8197746291890 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Таким образом, ООО «Инфомедиа» было исключено в период проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Лестэр ИТ».

Исходя из решения от 28.12.2020 № 19-25/3-204, в ходе проверки время налоговой инспекцией проводились мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Инфомедиа», следовательно, налоговый орган не мог не знать, о предстоящем исключении юридического лица. Также, налоговый орган не мог не знать о прекращении юридического лица (из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Таким образом, в целях удовлетворения своих требований, налоговый орган мог воспользоваться правом на обжалование решения об исключении ООО «Инфомедиа» в установленный законом срок. Однако, решение об исключении ООО «Инфомедиа» обжаловано не было.

Учитывая, что решение о привлечении ООО «Лестэр ИТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2020 № 19-25/3-204 принято после ликвидации спорных контрагентов, и ООО «Лестэр ИТ" был лишен тем самым права взыскания с ликвидированных лиц перечисленных сумм НДС в порядке, изложенном Верховным судом в определении от 09.09.2021 N 302-ЭС21-5294 по делу N A33-3832/2019, именно на ответчиков в данном случае возлагалось доказывание проведения ими контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах указанными налогоплательщиками, выявления допущенных этими налогоплательщиками нарушений налогового законодательства.

ООО «Ай Ти Логистика» считает решение регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ООО «Инфомедиа» подлежащим отмене.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129- ФЗ).

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету признается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются:

-документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации;

-документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лип с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу п. 4.2 ст. 9 Закон №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно п. 4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 года N ММВ-7- 14/72@ (далее - Основания и Порядок), основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Как следует из фактических обстоятельств дела, В Инспекцию из ИФНС России № 4 по г. Москве поступили Справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № 37125-С от 29.10.2018 и справка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности № 37125-0 от 29.10.2018 в отношении ООО "ИНФОМЕДИА» по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

19.11.2018 было принято Решение № 168875 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ИНФОМЕДИА» и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9187749536340 от 21.11.2018 о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

21.11.2018 сведения о предстоящем исключении ООО "ИНФОМЕДИА» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч.2№ 46(711) от 21.11.2018/18826.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе "Прозрачный бизнес".

Решение о предстоящем исключении опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица (журнал "Вестник государственной регистрации"), в течение 3 дней с момента принятия такого решения.

По общему правилу одновременно с решением должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому они могут быть направлены. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации решения, на официальном сайте ФНС России размещаются сведения о предстоящем исключении.

Указанные выше возражения могут быть направлены в регистрирующий орган юридическим лицом, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, кредиторами указанного юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением этого юридического лица из ЕГРЮЛ. Они могут быть направлены в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлены непосредственно, направлены в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет (п. 6 ст. 9, п. п. 3, 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, п. п. 1,3 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@, разд. II Приложения N 2 к указанному Приказу, п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (далее - Положение)).

Если возражения не представлены в установленный срок, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).

Поскольку в течение трех месяцев, после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу:: 125373, <...> домовладение 3, стр.2, заявления (по форме) в соответствии с законодательством от заинтересованных лиц в отношении ООО "ИНФОМЕДИА» в срок установленный Законом № 129-ФЗ не поступили, то 12.03.2019 Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 168875П и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 8197746291890 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО "ИНФОМЕДИА».

Несмотря на официальную публикацию в соответствующем журнале информации о предстоящем исключении общества из реестра, в установленный п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в трехмесячный срок заинтересованным лицом в регистрирующий орган не направлялось.

Следовательно, ввиду того, что в отношении ООО "ИНФОМЕДИА" заинтересованные лица не воспользовались правом возражений при исключении из ЕГРЮЛ, юридическое лицо по решению регистрирующего органа в соответствии с законодательством исключено из ЕГРЮЛ 12.03.2019 правомерно.

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, был вправе получать необходимую информацию, в том числе и выписки из ЕГРЮЛ, и имел возможность направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о несогласии с исключением ООО "ИНФОМЕДИА» из ЕГРЮЛ.

Только наличие одновременно всех признаков, указанных в п. 1 ст. 21.1. Закона № 129- ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № ЮЗЗ-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключение: недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможности направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Наличие у ООО "ИНФОМЕДИА» непогашенной задолженности перед кредитором (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона М 129-ФЗ порядке заявлено не было) с неизбежностью не может свидетельствовать незаконности таких действий регистрирующего органа.

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права предусмотренные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключение: недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на события при участии третьих лиц, которые происходили после того как ООО "ИНФОМЕДИА» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (12.03.2019).

Наличие неисполненных обязательств у ООО «ИНФОМЕДИА» перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий инспекции.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у ООО «ИНФОМЕДИА» неисполненных обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО «ИНФОМЕДИА».

При таких обстоятельствах, исключение ООО "ИНФОМЕДИА» из ЕГРЮЛ не нарушает права кредитора.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. №143-0-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО "ИНФОМЕДИА» опубликованы в органах печати 21.11.2018.

Исковое заявление принято к производству в суде первой инстанции 18.03.2024.

При таких обстоятельствах, сроки для обращения с заявлением в суд, нарушены.

Согласно позиции Конституционного суда, указавшего в определении от 18.11.2004 N 367-0, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Данная позиция подтверждена Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.11.2005 г. N 11-П, в котором указано что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдение разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 РФ.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями, и представлены доказательства нарушения его прав.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом не установлена.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО "АЙ ТИ ЛОГИСТИКА" в удовлетворении заявленных требований полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Т.И.Махлаева