Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А03-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4035/2017
г. Барнаул
02 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП 309540104800052)

к Администрации Немецкого национального района Алтайского края (с. Гальбштадт Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 2 020 690 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Немецкого национального района Алтайского края о взыскании 2 020 690 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 10.03.2017.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2014 по делу № А03-15020/2011.

По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 1 843 455 руб. 91 коп. за период с 01.10.2014 по 25.05.2017, а также просил взыскать проценты за период с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылался на отсутствие денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 12.03.2014 по делу № А03-15020/2011 взыскал с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в порядке субсидиарной ответственности 7 697 482 руб. 44 коп. в пользу муниципального унитарного предприятия «Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Немецкого национального района Алтайского края (далее МУП «Подсосновское МОКХ».

По результатам проведения торгов 16.11.2015 МУП «Подсосновское МОКХ» и ФИО2 заключили договор № 1/2015 об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор - МУП «Подсосновское МОКХ» передало, а новый кредитор - ФИО2 принял право требования от Администрации Немецкого национального района Алтайского края уплаты долга в размере 7 697 482 руб. 44 коп.

По заявлению ФИО2 Арбитражный суд Алтайского края определением от 21.12.2015 произвел замену взыскателя МУП «ПодсосновскоеМОКХ» на ФИО2 по требованию о взыскании 7 697 482 руб. 44 коп. долга.

В связи с неисполнением определения суда от 12.03.2014 истец 09.08.2016 направил ответчику претензию с требованием об уплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком определения суда от 12.03.2014 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 843 455 руб. 91 коп. за период с 01.10.2014 по 25.05.2017.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, обязанность ответчика по исполнению судебного акта не ставится в зависимость от наличия в бюджете района соответствующих денежных средств.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 № Ф10-246/2017.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 25.05.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, так как оно основано на положениях части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края (с. Гальбштадт Алтайского края, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП 309540104800052) 1 843 455 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края (с. Гальбштадт Алтайского края, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП 309540104800052) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина