Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-253132/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-253132/23-56-305
12 февраля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ООО ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АВЕСТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № 46 от 27.04.2022 в размере 1 870 785,83 р.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "АВЕСТАЛ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 46 от 27.04.2022 в размере 1 870 785,83 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор подряда №46 от 27.04.2022, а также дополнительное соглашение №1 от 07.06.2022, согласно которым истец выполнял для ответчика работы, а ответчик обязался своевременно их оплатить.

Указанные работы были выполнены истцом в полном объёме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанием актов КС-2 и КС-3 от 15.08.2022, однако оплата ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные договором нарушены, задолженность составляет 1 870 785,83 р., претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик факт наличие задолженности не оспаривает, что подтверждается как двусторонне подписанными актами приёмки работ, так и актом сверки взаимных расчетов от 03.02.2023, при этом ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 870 785,83 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВЕСТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № 46 от 27.04.2022 в размере 1 870 785,83 р., а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 708 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая