Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А45-33971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-33971/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» на определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 08.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А45-33971/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» (632551, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) от 19.11.2021 № 3-1035 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Определением от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению подателя кассационной жалобы, у судов не имелось правовых оснований для оставления без рассмотрения заявления общества, поскольку требования по настоящему делу относится к подведомственности арбитражных судов.

Отзыв на кассационную жалобу управлением не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество реализовало свое конституционное право на судебную защиту путем направления жалобы на оспариваемое постановление от 19.11.2021 № 3-1035 в Центральный районный суд города Новосибирска; решением от 03.03.2022 Центрального районного суда города Новосибирска жалоба общества оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление управления оставлено в силе.

Выводы судов относительно совпадения предметов и оснований исков и наличии основания для применения положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ являются верными.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно оставили без рассмотрения заявление общества по настоящему делу.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа



постановил:

определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33971/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.А. Шабанова


Судьи Ю.Ф. Дружинина


ФИО1