Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-144288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144288/17-50-1251
город Москва
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс" (140207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 29.12.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - "Экспресс Экспедиция" (125171, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 24.06.2008)

о взыскании 1 661 861 руб., 84 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 17.05.2017г.)

от ответчика: ФИО3 (дов от 07.08.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - "Экспресс Экспедиция" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 661 861 руб. 84 руб., из которых 50 000 руб. -административного штрафа, 1 015 466 руб. 84 коп. провозных пошлин и оплаты аренды железнодорожног подвижного состава, 491 295 руб. штрафных санкций за простой вагона, 105 100 руб. предоплаты таможенному представителю.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04 мая 2016 года между АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» и ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» был заключен договор № 0025/00-16-036 на оказание услуг по совершению таможенных операций. В силу заключенного договора ответчик, таможенный представитель, принял на себя обязательства совершать операции по таможенному оформлению товаров, в т.ч. экспортных грузов. В том числе в обязанности таможенного представителя входило представление таможенному органу РФ документов, необходимых для таможенных целей, и совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля.

31 мая 2016 года по поручению АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» таможенным представителем в целях таможенного оформления для отправки в адрес АО «Дархан Нэхий» в Монголию на Улан-Удэнский таможенный пост была подана грузовая таможенная декларация №10602040/310516/0004293 на товар, а именно Кислота серная техническая контактная, H2S04,1сорт, ГОСТ 2184-2013, в 24 еврокубах - 41200 тонн, партия № 06465, массовая доля моногидрата 93,6%, массовая доля железа - 0,001%, массовая доля остатка после прокаливания 0,036%, используется для производства удобрений искусственного волокна, капролактама, двуокиси титана, не является лекарственным средством, не является фарм. субстанцией, не является отходами, не для ветеринарии, не содержит прекурсоров, психотропных и наркотических средств, не содержит этилового спирта.

На основании статей 361, 363, 367 Таможенного кодекса РФ таможенным органом 02 июня 2016 года проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении КИСЛОТЫ СЕРНОЙ по выше указанной ГТД, о чем составлен акт Акт таможенного осмотра № 10602040/020616/000225 и проверки документов и сведений, из которого следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения таможенного законодательства РФ, выразившиеся в непредставлении декларантом лицензии и в выпуске нашего товара было отказано по причине непредоставления на момент таможенного оформления разрешительного документа на товар, предумотренных пп.1 п. 1 ст. 195 ТК ТС.

Так как Ответчиком, в нарушение договорных обязательств был представлен не полный пакет документов для проведения процедуры таможенного оформления, вагон простаивал на станции ТАЛЬЦЫ в ожидании проведения процедуры таможенного оформления до 25.07.2016г.

26 июля 2016 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной секции в отсутствии Истца составлен протокол об административном правонарушении № 2000-901/2016, действия которого квалифицированы по ст. 16.3 КоАП РФ, на основании чего административным органом вынесено Определение от 29 июля 2016 года о назначении времени и рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки 09 августа 2016 года и.о. заместителя начальника Бурятской таможни вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 10602000-901/2016, которым Истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) ввоз товаров с таможенной территории Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 4.5 договора в случае возбуждения дела об административном правонарушении в отношении одной из сторон настоящего договора, другая сторона обязана предпринять все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством, для прекращения административного производства и минимизации негативных последствий.

Согласно пункту 4.7 договора Требования о возмещении убытков предъявляется и предусматривается в порядке установленном разделом 7 договора.

Истец считает, что действия ответчика повлекли у него возникновение убытков, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

При этом размер реального ущерба или упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Согласно статье 393 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Вред (убытки) подлежащие возмещению при наличии состава правонарушения, включающего в себя одновременно следующие элементы: противоправность действий, наличие и размер убытков, прямую связь между противоправными действиями и возникновением убытков, вины причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов этого состава правонарушения, исключает применение ответственности за причиненный вред.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Уплаченный Истцом по постановлению Бурятской таможни административный штраф в размере 50 000 рублей является следствием нарушения Истцом требований таможенного законодательства в части несоблюдения Истцом нетарифного регулирования в виде получения лицензии Минпромторга на вывоз товара за пределы территории таможенного союза. По этой причине понесенные Истцом расходы по уплате административного штрафа не находятся в причинно-следственной связи с действиями Ответчика.

В исковом заявлении указано, что 31 мая 2016 года по поручению Истца и на основании заключенного между сторонами Договора от 4 мая 2016 года № 0025/00-16-036 ОС «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» была подана на Улан- Удэнский таможенный пост Бурятской таможни таможенная декларация № 10602040/310516/00042 на экспортируемый в Монголию товар- серную кислоту. В выпуске товара было отказано по причине не предоставления разрешительного документы- лицензии Минпромторга на вывоз данного товара.

АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» в силу статьи 186 Таможенного кодекса таможенного союза выступало декларантом товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорт Согласно статьей 213 Таможенного кодекса таможенного союза товары помещаются на таможенную процедуру экспорта при условии соблюдения, в том числе, запретов ограничений. Соблюдение требований и условий использования товаров в соответствующе таможенной процедуре входит в обязанности декларанта (статья 188 Таможенного кодекс таможенного союза), а не таможенного представителя.

Непредоставление данного документа послужило основанием для возбуждения Бурятской таможней в отношении Истца дела об АП по статье 16.3 КоАП РФ и вынесении августа 2016 года постановления о привлечении АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размер 50 000 рублей. Данное постановление, не обжалованное АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» установленном в законом порядке, содержит следующий вывод, имеющие значение дл принятия правильного решения по настоящему спору: в нарушение требований статьи 181, 183 Таможенного кодекса таможенного союза на момент подачи таможенной декларации № 10602040/310516/0004293 АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» не была получен и не была представлена к таможенному оформлению лицензия Минпромторга на вывоз серной кислоты. Вопрос о соблюдении ограничений на вывоз данного товара и получении лицензии АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» надлежащим образом не исследовался ни при заключении внешнеторгового контракта, ни при отгрузке товарной партии, ни до подач! декларация на товары таможенному органу.

Необходимо отметить, что ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция» при декларировании товаров по ДТ № 10602040/310516/0004293 использовало те документы, которые были предоставлены АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс». Отказ в выпуске товара мотивирован отсутствием разрешительного документа - лицензии на вывоз товара «кислота серная».

Таким образом, в силу таможенного законодательства декларант товаров, то есть данном случае АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс», является лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению при перемещении товаров через таможенную транш установленных законодательством запретов и ограничений. Данная установленная законом обязанность корреспондируется с установленной пунктами 2.4.4., 2.4.5 Договора обязанностью представляемого лица (АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс») по предоставлению разрешительных документов таможенному представителю (ООО «Северная Звезда Аи1 «Экспресс Экспедиция»).

Согласно пункту 2.4.4. Договора от 4 мая 2016 года № 0025/0 16-036, заключенного между Истцом и Ответчиком, ПРЕДСТАВЛЯЕМОЕ ЛИЦО, то ее АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс», обязано своевременно предоставлять достоверные документы и сведения, необходимые для выполнения Таможенным представителе таможенных операций в полном объеме, в том числе разрешительные документы, сведения соблюдении ограничений.

Согласно пункту 2.5.5 данного Договора, ПРЕДСТАВЛЯЕМО ЛИЦО, то есть АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс», обязано заблаговременно предоставить относящиеся к подлежащим декларированию товарам лицензии сертификаты, разрешения или другие документы, подтверждающие соблюден запретов и (или) ограничений при перемещении товаров через таможенную территории ТС. Данные положения Договора не были соблюдены АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс».

Пунктом 2.2. Договора от 4 мая 2016 года № 0025/00-16-036 предусмотрено, что обязанности ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ»), изложенные в подпункте 2.1.1 Договора, определяют требованиями законодательства Российской Федерации и Таможенного Союза i помещению товаров и транспортных средств под выбранную ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ЛИЦО (АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс»), таможенную процедуру. Совершение этих операций ] возлагает на ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ») обязанности по совершению операций, связанных завершением действия таможенной процедуры, а также иных обязанностей, выполнение которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза и иными нормативными актами по таможенному делу может быть возложено только на лицо перемещающее товары и транспортные средства, либо иное названное лицо.

Изложенные в иске доводы о том, что ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕС ЭКСПЕДИЦИЯ» в нарушение договорных обязательств не предоставило полный комплект документов, чем допустило несоблюдение установленных ограничений на вывоз товара несостоятельны, так как в силу вышеуказанных положений закона и на основании пункт 2.4.4., 2.4.5. договора именно на АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» лежала обязанность по получению разрешительного документа и его передаче ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» для таможенного оформления товара. Кроме того, на да подачи ДТ № 10602040/310516/0004293 у АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» вообще отсутствовала лицензия.

Следовательно, неисполнение АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» положению законодательства явилось основанием для привлечения к административной ответственное за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАп РФ. Субъектом административного правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ являет именно лицо (в данном случае ЗАО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» как декларант товаров которое не исполнило обязанность по соблюдению установленных международных договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Факт привлечения АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» к административной ответственности по постановлению Бурятской таможни от 9 августа 2016 года по делу об административном правонарушении № 10602000 - 901/2016 является следствием нарушения АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» положений таможенного законодательства, так как ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант (в данном случае АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс») в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (статья 207 Таможенного кодекса таможенного союза).

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания 50 000 рублей, уплаченных АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» в качестве административного штрафа, с ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» отсутствуют, так как эти понесенные Истцом расходы нельзя признать убытками, причиненными действиями ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция».

Заявленные ко взысканию с ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс» в качестве убытков затраты Истца в размере 1 015 466, 84 рублей на оплату провозных пошлин и аренду железнодорожного подвижного состава, а также затраты на возмещение ОАО «ДАРХАН НЭХИЙ» штрафных санкций в размере 491295 рублей не являются результатом действий ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс». Данные расходы являются следствием действий самого Истца, в связи с чем, основания для их взыскания с Ответчика отсутствуют.

В иске АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» указывает, что вагон, перевозящий экспортируемый товар, простоял на железнодорожной станции Тальцы в ожидании проведения процедуры таможенного оформления до 25 июля 2016 года. Общая стоимость затрат Истца на железной дороге за возврат и повторное отправление товара составила 1 015 466, 84 рублей. Кроме того, Истец возместил иностранному контрагенту 491295 рублей, уплаченных за простой вагона на путях общего пользования.

Согласно пункту 4.1. заключенного между Истцом и Ответчиком Договора от 4 мая 2016 года № 0025/00-16-036 ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ») не компенсирует убытки, причиненные ПРЕДСТАВЛЯЕМОМУ ЛИЦУ (АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс») его работниками и иными лицам, равно как не возмещает этим лицам каких-либо иных убытков, явившихся результатом деятельности ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ЛИЦА.

Считаем, что данные расходы Истца являются результатом его действий и не связаны с деятельностью ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ», по этой причине основания для взыскания убытков отсутствуют.

Кроме того, в данном случае АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» своими действиями фактически содействовало увеличению размера его расходов и не приняло никаких разумных мер к их уменьшению, так как:

1) к товару, первоначально задекларированному ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП -«ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» по ДТ № 10602040/310516/0004293, не применялись никакие меры обеспечения (арест, изъятие) при производстве по делу об административном правонарушении, возбужденному Бурятской таможней в отношении Истца по статье 16.3 КоАП РФ. Следовательно, ничто не препятствовало Истцу вновь задекларировать данный

2) в постановлении Бурятской таможни от 9 августа 2016 года по делу об административном правонарушении № 10602000 - 901/2016 указано, что статья 219 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенному регулировании в Российской Федерации» предоставляет декларанту (в данном случае АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс») право подачи таможенной декларации в отсутствие разрешительного документа (в данном случае лицензии) при условии предоставления декларантом обязательства о предоставлении недостающего документа в течение 45 дней после условного выпуска товара. Согласно пункту 13 Правил выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров (приложение к Приложению N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) срок выдачи составляет не более 15 рабочих дней. Следовательно, АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» имело возможность задекларировать товар, представив таможенному органу обязательство о предоставлении лицензии в течение 45 дней после условного выпуска товара, а потом после получения лицензии Минпромторга - предоставить таможенному органу полученную лицензию.

3) действия АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» по возврату товара и его повторному направлению являются в данном случае с учетом вышеуказанных обстоятельств экономически нецелесообразными и юридически не обоснованными, так как таможенное декларирование товара возможно в любом таможенном органе, что закреплено в статье 205 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенному регулировании в Российской Федерации».

Понесенные Истцом расходы, связанные с простоем вагона с товаром на станции Тальцы, в также возврат вагона с товаром со станции Тальцы, находящейся недалеко от границы с Монголией (конечный пункт назначения товара), на ж/д станцию Воскресенск Московской области в данном случае никак не связаны с действиями ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» и основания для взыскания данных расходов с Ответчика отсутствуют.

Заявленные ко взысканию с ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс» в качестве убытков 105100 рублей, уплаченные Истцом Ответчику, являются вознаграждением ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс» за услуги по таможенному оформлению товаров Истца на Коломенском таможенном посту. Данные денежные средства не имеют отношения к товарам, задекларированным по ДТ № 10602040/310516/0004293 Улан -Удэнскому таможенному посту Бурятской таможни, в связи с чем не могут быть признаны убытками.

Изложенный в иске довод о том, что 105 000 рублей являются предоплатой за услуги Ответчика, является недостоверным, так как в действительности денежные средства в размере 105 100 рублей были оплачены АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» по платежным поручениям № 4127 от 30.05.2016, 4128 от 30.05.2016, 4191 от 31.05.2016, 4229 от 01.06.2016, 4662 от 02.06.2016, 4558 от 10.06.2016, 4642 от 14.06.2016 за оказанные ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» услуги по таможенному оформлению товаров на Коломенском таможенном посту Московской областной таможни.

В платежных поручениях № 4127 от 30.05.2016, 4128 от 30.05.2016, 4191 от 31.05.2016, 4229 от 01.06.2016, 4662 от 02.06.2016, 4558 от 10.06.2016, 4642 от 14.06.2016 в назначении платежа указаны реквизиты (номер и дата) выставленных ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП -«ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» счетов на оплату оказанных услуг

Оплата по вышеуказанным платежным поручениям производилась АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» после завершения таможенного оформления товаров и Коломенском таможенном посту и по факту выполнения услуг в отношении конкретно] партии товара. Оплаченные АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» 105 000 рублей не имеют отношения к товарам, декларирование которых осуществлялось путем подачи таможенной декларации ДТ № 10602040/310516/0004293 на таможенный пост Бурятской таможни.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с Ответчика 105 000 рублей в качестве убытков не имеется, так как за эти уплаченные денежные средства Истец получил встреченное исполнение.

Относительно приложенных Истцом к иску возражений Истца № 01-65 от 10 апреле 2017 года об отказе подписать акты № 1170 от 13 мая 2016 года, № 1188 от 16 мая 2016 года № 1306 от 26 мая 2016 года, № 1473 от 8 июня 2016 года поясняю, что данные возражения н< имеют отношения к настоящему спору, в связи с чем письмо АО «ТРАНСКЕМИКЛ экспресс» № 01-65 от 10 апреля 2017 года не отвечает критерию допустимости доказательств

Кроме того, суд обращает внимание на то, что Приложением № 2 к Договору от 4 мая 2016 года № 0025/00-16-036 стороны согласовали стоимость услуг, в числе которых указаны услуги по консультированию по таможенному законодательству (пункт 9 таблицы с тарифами, страница 12 договора) и консультирование по вопросам получения разрешительных документов, необходимых для таможенного оформления товаров (пункт 2.1.4 таблицы с тарифами, страница 13 договора).

Истец, являясь коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, при проявлении должной степени внимательности и разумности, был вправе обратиться к Ответчику с поручением о получении консультации по интересующему его вопросу. Вместе с тем, Истец заблаговременно, то есть до подачи ДТ № 10602040/310516/0004293, к Ответчику с просьбой о предоставлении услуги в виде консультации по вопросам таможенного законодательства не обращался, чем фактически допустил вероятность наступления рисков, связанных с несоблюдением требований законодательства.

Обязанность по получению лицензии в силу таможенного законодательства (статья 186, 188, 213 Таможенного кодекса таможенного союза) в силу подписанного сторонами договора (пункты 2.4.4. и 2.4.5 Договора) лежит на Истце, который заключил внешнеэкономическую сделку и выступал декларантом товаров. Данная обязанность Истцом к моменту подачи ДТ № 10602040/310516/0004293 не исполнена.

Изложенные в иске доводы о том, что ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» в нарушение договорных обязательств не предоставило полный комплект документов, чем допустило несоблюдение установленных ограничений на вывоз товара, несостоятельны, так как в силу вышеуказанных положений закона и на основании пунктов 2.4.4., 2.4.5. договора именно на АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» лежала обязанность по получению разрешительного документа и его передаче ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП -«ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» для таможенного оформления товара. Кроме того, на дату подачи ДТ № 10602040/310516/0004293 у АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» вообще отсутствовала лицензия.

Суд считает, что истцом не доказаны такие элементы состава правонарушения для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации истцу убытков, как факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением заказчика и убытками исполнителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева