Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А40-135959/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135959/2020-134-903
19 апреля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙИННОВАЦИИ" (142701, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>) К ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" (117105, <...>, ЭТ 2 ПОМ 34 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>)о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 015 395 руб., пени в размере 6 636 004,36руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 16-1 от 13.05.2020 г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, удостоверение, доверенность № б/н от 15.11.2020 г.);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙИННОВАЦИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 015 395 руб., пени в размере 6 636 004,36руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнжСтрой - Инновации» (далее - Истец/Заказчик) и ООО «ИСО «АЛЬТАИР» (далее - Ответчик/Подрядчик»), заключен Договор подряда № АП2/НВК от 12.09.2019 года (далее - «Договор»), на Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.2.1. Договора, по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на объектах: "Многоэтажный жилой комплекс ФИО4, вл.30, кв.7 к.2 (ФИО4, вл.30) по адресу: <...> корп.2", "Многоэтажный жилой комплекс Кунцево кв. 7, корп. 4 (ул. ФИО4, вл.40А) корп. 5 (ул. ФИО4, вл.40Б), по адресу: ул. Академика Павлова, д.40А, корп. 4, кв. 7 и корп. 5 (ул. ФИО4, вл.40Б), в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора (далее - «Работы») в соответствии с проектной документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая срок строительства Объекта, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена Работ по Договору в соответствии с п.3.1. Договора является твердой, определена на основании Протоколов твердой договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 56 717 986,00 (Пятьдесят шесть миллионов семьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС -9 452 997,67 (Девять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек.

Срок выполнения работ по Договору установлен п.п. 5.1.,5.2.:

Дата начала выполнения работ - 12.09.2019 г.

Дата окончания выполнения работ - не позднее 28.12.2019г.

Истец в соответствии с п.3.4. Договора произвел выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования согласно Приложению №1/1, перечислив в адрес Подрядчика авансовых платежей на сумму 27 015 395 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №9535 от 13.09.2019, № 10358 от 01.10.2019, № 13118 от 06.12.2019, №15498 от 14.02.2020, №16061 от 04.03.2020.

Заказчик в соответствии с п. 7.1.2. Договора передал, а Подрядчик принял в соответствии с условиями договора строительную площадку без замечаний, о чем Сторонами подписан Акт приема-передачи строительной площадки.

В обоснование исковых требований Истец указал, что Подрядчик нарушил начальные и конечные сроки выполнения работ, не выполнил работы в установленные сроки, не предоставил Акты выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в порядке предусмотренном п.п. 9.1, 9.2, Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору, руководствуясь ст. 715 ГК РФ и п. 13.1 Договора, Истец направил в адрес Ответчика Письмо исх. №330/04/20 от 10.04.2020 уведомление-претензию об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора подряда № АП2/НВК от 12.09.2019 и требовании возврата сумм не закрытых авансовых платежей и пеней за нарушение сроков выполнения Работ по Договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ Истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Отказ от исполнения договоров подряда заявлен истцом на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и ст. 728 ГК РФ: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.

Уведомление-претензия в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (официальный сайт Почты России) была получена Ответчиком 22.04.2020г., таким образом, Договор подряда № АП2/НВК от 12.09.2019 считается расторгнутым с 22.04.2020 года на основании положений пункта 13.3. Договора - в день получения Стороной уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В то же время прекращение договора не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

По Договору Истцом произведена оплата авансовых платежей в размере на сумму 27 015 395 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №9535 от 13.09.2019, № 10358 от 01.10.2019, № 13118 от 06.12.2019, №15498 от 14.02.2020, №16061 от 04.03.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что были выполнены все работы, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства Ответчик подтверждает Актами КС-2, КС-3, подписанными Ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик ссылаясь на просрочку по оплате аванса пояснил, что был лишен возможности выполнить предусмотренные Договором Работы в определенный Договором срок.

Предметом иска по настоящему делу является требование о возврате неотработанного аванса по договору подряда.

Следовательно, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле на подрядчике лежит обязанность доказать то, что фактически им выполнены работы в период действия договора, и сданы заказчику в установленном договором порядке.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 7.2.4 Договора Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора предоставить Заказчику для согласования и утверждения ППР. В случае получения от Заказчика мотивированного отказа в утверждении ППР, устранить недостатки, указанные Заказчиком и мотивированном отказе в течение одного рабочего дня и повторно направить ППР на согласование и утверждение Заказчику. При необходимости получить ордер на производство земляных работ.

Согласно п. 7.1.6 Договора Заказчик обязан утвердить, разработанный Подрядчиком проект производства работ (далее -«ППР»), либо направить мотивированный отказ в утверждении ППР с указанием выявленных недостатков. При этом Заказчик вправе не допускать Подрядчика к выполнению Работ, предусмотренных условиями Договора, а также приостановить оплату аванса/выполненных Работ до даты утверждения Заказчиком ППР. При этом штрафные санкции, предусмотренные условиями Договора и действующего законодательства РФ, за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ к Заказчику не применяются.

Проект производства работ Ответчиком разработан не был (п. 7.1.6, 7.2.4 Договора), доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен в разделе 9 Договора.

Согласно п .9.1. Договора приёмка выполненных Работ по настоящему Договору производится ежемесячно путём подписания Сторонами за соответствующий Отчётный период Акта о приёмке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Акт о приёмки выполненных работ составляется по фактически выполненным объёмам работ за соответствующий Отчетный период.

Исправления и дополнения в подписываемых формах не допустимы.

Согласно п .9.2. Договора Подрядчик до 25 (Двадцать пятого) числа текущего Отчетного периода представляет Заказчику подписанные Акт о приемке выполненных работ (в 2-х экз.) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (в 2-х экз.) с приложением надлежащим образом оформленной и имеющей в установленных случаях необходимые согласования компетентных органов исполнительной документации на выполненный и предъявленный к приемке объем Работ (4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе).

Согласно п .9.3. Договора Заказчик в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п.9.2 Договора в полном объеме, принимает соответствующие Работы и подписывает Акт приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ или отказывается полностью или частично от приемки Работ и от подписания указанных документов и направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ (части Работ).

Доказательства соблюдения порядка сдачи-приемки работ в материалы дела не представлены. Подписанные Ответчиком в одностороннем порядке акты КС-2, КС-3 направлены по электронной почте сотруднику истца, которые были возвращены с замечаниями с указанием срока представления оригиналов документов в адрес Заказчика. К моменту расторжения договора весь необходимый объем отчетной документации, предусмотренный разделом 9 Договора, оформленный в установленном порядке, Ответчиком не был направлен.

Кроме того, суд отмечает, что по условиям договора наличие исполнительной документации является обязательным условием осуществления приемки работ.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

Доказательства передачи истцу исполнительной документации, оформленной в установленном договором порядке (п.9.2 Договора), Ответчиком не представлены, что на основании п. 9.4 Договора является основанием для отказа Заказчика от подписания Акта приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ за соответствующий Отчетный период. Исполнительная документация, подтверждающая фактической выполнение работ, указанных в односторонних актах, в период до расторжения договора, в материалы дела ответчиком также не представлена.

Согласно п. 7.2.1 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, дополнениями и приложениями к нему, Технической документацией, требованиями действующего законодательства РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиями Заказчика и органов государственного надзора, сетевых организаций, выдавших технические условия, и сдать результат Работ Заказчику и городским эксплуатирующим (ПАО «МОЭК» и др.) и надзорным («Ростехнадзор») организациям в установленном, действующим законодательством порядке, в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта и достаточном для получения разрешений на ввод Жилой застройки в эксплуатацию, с предоставлением полного комплекта исполнительной документации.

Исходя из совокупного толкования условий договора, оформление подрядчиком исполнительной документации является неотъемлемой частью результата работ. Однако согласованная с заказчиком и с надзорными органами исполнительная документация отсутствует, в материалы дела ответчиком не представлена.

Согласно п. 7.1.12 Договора Подрядчик обязан известить Заказчика и эксплуатирующие/сетевые организации не менее чем за 48 часов до начала приёмки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Приступить к выполнению последующих работ только после приёмки ответственных конструкций, скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения эксплуатирующих/сетевых организаций, выдавших технические условия и/или Заказчика в связи с тем, что они не были информированы об этом или информированы с опозданием, то Подрядчик, по указанию Заказчика, обязан за свой счёт вскрыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить её.

Каких-либо уведомлений о готовности работ ответчиком в материалы дела также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том. что, доказательств фактического выполнения работ на сумму неотработанного аванса в размере 27 015 395 рублей, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе наличие актов, подписанных ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств надлежащей сдачи работ истцу, а также самого факта выполнения спорных работ в отсутствие исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, не может бесспорно свидетельствовать о возникновении на стороне истца обязанности по оплате спорной суммы.

Принимая во внимание, что истцом произведено авансирование работ на общую сумму 27 015 395 руб., договор расторгнут, а также учитывая, что ответчиком документально не подтверждено фактическое выполнение работ на указанную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, их сдача заказчику, суд приходит к выводу, что сумма неотработанного аванса составляет 27 015 395 руб. Удержание денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику в качестве аванса (предварительной оплаты), без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также Истцом на основании п.11.3 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком начальных и/или конечных, и/или промежуточных сроков выполнения Работ, и/или иных обязательств Подрядчика в отношении которых настоящим Договором установлен срок исполнения, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% общей стоимости Работ по Договору, за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения Подрядчиком нарушенного обязательства в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.12.2019 по 23.04.2020 составляет 6 636 004,36 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства того, что нарушение срока исполнения обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 702, 708, 711, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационное строительное объединение «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Инновации» неотработанный аванс в размере 27 015 395 руб., пени в размере 6 636 004,36руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова