Решение от 19 января 2024 г. по делу № А33-32312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело № А33-32312/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «10» января 2024 года.

Мотивированное решение составлено «19» января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (ИНН 2466207396, ОГРН 1082468014199)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мясничий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мясничий" (далее – ответчик) о взыскании 35 000 руб. долга за поставленный товар, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за поставленный товар, составляющую 11 328,76 руб., за период с даты, когда товар должен быть оплачен согласно условиям договора и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга за поставленный товар.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.01.2024 (зарегистрировано 15.01.2024) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.01.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «Мясничий» (покупатель) и ООО «Торговая компания «Крайс-Торг» (поставщик) заключен договор поставки № 462 от 01.04.2018 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров и продукции поставщика (товар), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Номенклатура (ассортимент), количество, цена и общая стоимость, в т.ч. НДС, срок и способ доставки поставляемого товара, в случае необходимости, соглашение о возврате многооборотной тары и средств пакетирования определяются в соответствии с подписанными сторонами спецификациями на поставку товара, товарными накладными (ТОРГ-12) и счет-фактурами, выставляемыми поставщиком на каждую поставку/партию товара (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель производит оплату поставленного товара в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не указания покупателем в платежном поручении в назначении платежа конкретной спецификации, по которой производится оплата, поставщик имеет право зачесть поступившую оплату в счет погашения имеющейся задолженности по предыдущей поставке товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента получения претензии с расчетом начисленной неустойки.

В материалы дела представлена спецификация от 01.06.2023, в которой стороны согласовали отсрочку платежа – 10 календарных дней.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- № 45699 от 02.06.2023 на сумму 8 183 руб.,

- № 45629 от 02.06.2023 на сумму 11 661,30 руб.,

- № 45667 от 02.06.2023 на сумму 6 756,40 руб.;

- № 45764 от 02.06.2023 на сумму 6 847,40 руб.;

- № 45728 от 02.06.2023 на сумму 8 958,60 руб.,

- № 45733 от 02.06.2023 на сумму 9 914,10 руб.,

- № 46410 от 06.06.2023 на сумму 16 834,30 руб.,

- № 46411 от 06.06.2023 на сумму 16 834,30 руб.,

- № 50577 от 13.06.2023 на сумму 9 010,40 руб.,

- № 51375 от 15.06.2023 на сумму 8 307,60 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 3709 от 14.09.2023 на сумму 53 307,40 руб., № 4732 от 13.10.2023 на сумму 15 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 35 000 руб.

В материалы дела представлены: подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 30.06.2023 составляет 103 307,40 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 по 23.10.2023, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 23.10.2023 составляет 35 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 462 от 01.04.2018, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами на сумму 103 307,40 руб., ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 462 от 01.04.2018), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 3709 от 14.09.2023 на сумму 53 307,40 руб., № 4732 от 13.10.2023 на сумму 15 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 35 000 руб.

В материалы дела представлены: подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 30.06.2023 составляет 103 307,40 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 по 23.10.2023, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 23.10.2023 составляет 35 000 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представлено, наличие долга в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35 000 руб. долга суд признает подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 8.7 договора начислил неустойку в размере 11 328,76 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств поконтракту виновная сторона несет имущественную ответственность, включая возмещениеубытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательствомРоссийской Федерации (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента получения претензии с расчетом начисленной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд установил, что расчет произведен неверно в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки, без учета положений 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ и выходных дней, срок оплаты по УПД № 51375 от 15.06.2023 на сумму 8 307,60 руб. приходился на 25.06.2023 (воскресенье). Неустойка подлежит начислению с 27.06.2023.

С учетом изложенного, суду представляется верным следующий расчет неустойки по указанной УПД: с 27.06.2023 по 30.10.2023: 8 307,60 х 126 х 0,1% = 1 046,76 руб.

В остальной части расчет неустойки истца признается судом выполненным верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суммой обоснованной начисленной и предъявленной ко взысканию с ответчика неустойки является 11 320,45 руб. (1 096,16 + 635,10 + 769,20 + 842,11 + 931,93 + 643,66 + 1 955,41 + 2 255,80 + 1 144,32 + 1 046,76).

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга за поставленный товар.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на дату принятия настоящего решения (09.01.2024) является 2 485 руб. за период с 31.10.2023 по 09.01.2024: 35000 x 0,1% x 71 = 2 485 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом оснований освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности не установлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в части взыскания с ответчика 35 000 руб. долга, 13 805,45 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения (09.01.2024), а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 10.01.2024, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мясничий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб. долга, 13 805,45 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения (09.01.2024), а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 10.01.2024, по день фактической оплаты долга, а также 1 999,66 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова