Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А66-17637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17637/2019
г.Тверь
24 декабря 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца – Обихода И.Д. (доверенность от 07.08.2020 № 8-30-2020, удостоверение), от Администрации Городенского сельского поселения - ФИО2 по доверенности от 21.01.2020, диплом, от Администрации Конаковского района - ФИО3 (в режиме "онлайн") по доверенности № 3033 от 19.08.2019, диплом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Тверской области, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), поданному в защиту интересов муниципального образования «Конаковский район» уполномоченный орган публично-правового образования – Администрация Конаковского района

к ответчикам: Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Садоводческий потребительский кооператив «Лазурный -7», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>),

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Тверской области,

ФИО4, Тверская обл., ФИО5, г.Тверь, ФИО6, г.Тверь, ФИО7, Тверская обл., ФИО8, г.Тверь, ФИО9, Тверская обл., ФИО10, Тверская обл., ФИО11, Тверская обл., ФИО12, Тверская обл., ФИО13, Тверская обл., ФИО14, г.Тверь, ФИО15, Тверская обл., ФИО16, Тверская обл., ФИО17, Тверская обл., ФИО18, Тверская обл., ФИО19, Тверская обл., ФИО20, Тверская обл., ФИО21, Тверская обл., ФИО22, Тверская обл., ФИО23, Тверская обл., ФИО24, Тверская обл., ФИО25, Тверская обл.,

о признании договора № 3 безвозмездного срочного пользования находящегося в государственной собственности земельного участка от 29 сентября 2016 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тверской области (далее - истец, заявитель) обратилась в защиту интересов муниципального образования «Конаковский район» уполномоченный орган публично-правового образования – Администрация Конаковского района в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Садоводческий потребительский кооператив «Лазурный -7», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее -СПК "Лазурный-7") о признании договора № 3 безвозмездного срочного пользования находящегося в государственной собственности земельного участка от 29 сентября 2016 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно - обязать СПК "Лазурный-7" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 40 000 кв. м., с кадастровым номером 69:15:0000013:1281 расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово, Муниципальному учреждению "Администрация Городенского сельского поселения" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В деле принимает участие третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Тверской области.

Одновременно истцом заявлено о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 28 ноября 2019 года заявление Прокуратуры Тверской области о принятии обеспечительных мер по делу №А66-17637/2019 удовлетворено, а именно: наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу регистрировать права собственности либо иные вещные права на земельный участок общей площадью 40 000 кв. м., с кадастровым номером 69:15:0000013:1281 расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово.

Определением от 11 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены СПК "Лазурный -7" в количестве 22 -х человек, согласно списка, приложенного к исковому заявлению: ФИО4, Тверская обл., ФИО5, г.Тверь, ФИО6, г.Тверь, ФИО7, Тверская обл., ФИО8, г.Тверь, ФИО9, Тверская обл., ФИО10, Тверская обл., ФИО11, Тверская обл., ФИО12, Тверская обл., ФИО13, Тверская обл., ФИО14, г.Тверь, ФИО15, Тверская обл., ФИО16, Тверская обл., ФИО17, Тверская обл., ФИО18, Тверская обл., ФИО19, Тверская обл., ФИО20, Тверская обл., ФИО21, Тверская обл., ФИО22, Тверская обл., ФИО23, Тверская обл., ФИО24, Тверская обл., ФИО25, Тверская обл.

В предварительном судебном заседании Управление Росреестра по Тверской области представило копии регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами 69:15:0000013:1318 - 69:15:0000013:1340, исходный участок с кадастровым номером 69:15:0000013:1281, а также отзыв, устно пояснило свою позицию.

Настоящее судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Прокуратура Тверской области заявленные требования поддержала, возражала против доводов отзывов ответчиков. В материалы дела представлены возражения истца на отзывы ответчиков и дополнительные письменные пояснения.

Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области возражала против удовлетворения иска по доводам ранее представленного отзыва и пояснений к нему, поддержала доводы о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Администрация Конаковского района Тверской области поддержала доводы отзыва от 15.06.2020, пояснила, что доказательствами получения оспариваемого договора не располагает.

В материалы дела также представлены отзывы СПК "Лазурный-7", с приложением дополнительных документов (т.4 л.д. 45-53), Управления Росреестра по Тверской области (т.3), а также материалы реестрового дела (т.2,т.3).

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Тверской области проведена проверка законности предоставления в безвозмездное срочное пользование находящегося в государственной собственности земельного участка Садоводческому потребительскому кооперативу "Лазурный-7".

В ходе проверки установлено, что 28.09.2016 администрацией Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области по заявлению председателя СПК "Лазурный-7" ФИО23 и на основании постановления администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области от 05.09.2016 № 314 "О предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное срочное пользование СПК "Лазурный-7" заключен договор безвозмездного срочного пользования находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 40000 кв.м., с кадастровым номером 69:15:0000013:1281, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово для ведения садоводства.

По договору администрация Городенского сельского поселения (Ссудодатель) предоставляет, а Садоводческий потребительский кооператив "Лазурный-7" (Ссудополучатель") принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок общей площадью 40000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 69:15:0000013:1281, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово для ведения садоводства.

Согласно пункту 2.1. договора срок предоставления участка устанавливается с 29 сентября 2016 года по 28 сентября 2021 года.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 06.10.2016.

Считая, что договор безвозмездного срочного пользования является недействительным, поскольку противоречит статьям 13 и 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закона о садоводческих объединениях, Закон № 66-ФЗ) и положениям Земельного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, заслушав доводы участников процесса, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

С учетом приведенных норм права и предмета заявленных исковых требований заместитель прокурора Тверской области правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к их числу относится признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. В пункте 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат исключительные права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании пункта 1 статьи 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности является, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Как следует из статей 13 – 14 Закона № 66-ФЗ, обязанность органов местного самоуправления обеспечивать по месту жительства граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Согласно положениям статьи 13 Закона № 66-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений. Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список. Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования. Выбор и предоставление земельных участков для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений урегулированы статьей 14 Закона №66-ФЗ.

Следовательно, предоставление земельных участков для садоводства производится в особом льготном порядке, регламентированном Законом № 66-ФЗ, без проведения торгов на основании заявлений граждан, нуждающихся в предоставлении земель в указанных целях и обратившихся в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении им земельного участка в таких целях. Предоставление земельного участка под организацию и строительство садоводческого товарищества только по правилам Земельного кодекса Российской Федерации, без учета требований указанного Федерального закона неправомерно.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.04.2018 № 309-КГ18- 3140, от 03.06.2016 № 309-КГ16-1219, от 16.04.2015 № 309-ЭС14-6056 и от 21.04.2015 № 309-ЭС14-5958.

Между тем, при предоставлении администрацией Городенского поселения земельного участка садоводческому объединению список членов СПК "Лазурный-7" не утверждался органом местного самоуправления и не учитывался состав семьи членов кооператива. Кроме того, в список граждан СПК "Лазурный-7" включены лица, не проживающие на территории поселения и муниципального района. Список граждан, нуждающихся в обеспечении садовыми, огородными и дачными земельными участками на территории поселения не формировался, что подтверждено материалами дела, в частности, объяснениями главы администрации Городенского сельского поселения ФИО26

В силу статьи 14 Закона № 66-ФЗ предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования. В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков. Площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования, определяется в размере двадцати пяти процентов площади 10 садовых или огородных земельных участков, определенной по правилам, предусмотренным указанным положением закона.

Статьей 4 закона Тверской области от 09.04.2008 № 49-30 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» установлены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства - 1500 кв.м в расчете на семью.

В силу пункта 1 статьи 80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 80 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения земель. Таким образом, земля, не распределенная на земельные паи и остающаяся в государственной собственности, поступает в фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земельных участков на территории Городенского сельского поселения не сформирован и спорный земельный участок не относился к фонду перераспределения.

При указанных обстоятельствах, нарушение порядка формирования и предоставления земельного участка повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, имеющих право на получение земельных участков, в том числе и для целей садоводства. Доводы Кооператива и Администрации об обратном, в том числе, о том, что положения Федерального закона № 66-ФЗ и Земельного кодекса Российской Федерации регламентируют наличие двух различных процедур получения земельных участков для ведения садового, огородного и дачного хозяйства: - по заявлениям физических лиц и - по заявлениям уже объединившихся в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество граждан, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты.

Поскольку допущенные Администрацией нарушения с учетом установленных обстоятельств дела повлияли на порядок предоставления земельного участка и его результаты (круг лиц, желающих получить земельный участок для целей садоводства), требования прокуратуры о признании недействительным договора, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Оспариваемая сделка заключена 28.09.2016, в арбитражный суд истец обратился с настоящим иском 13.11.2019. Довод истца о том, что Прокуратуре стало известно об имеющихся нарушениях в сентябре 2019 года в ходе мониторинга предоставления администрацией Городенского сельского поселения земельных участков подтверждается материалами дела, ответчиками надлежаще не опровергнут.

В части применения последствий недействительности ничтожной сделки суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 № 9308/06, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 37-В11-1, от 15.05.2012 № 67- В11-10).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», при рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки правила пункта 1 статьи 302 ГК РФ не применяются.

Истцом заявлено об обязании СПК "Лазурный-7" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 40 000 кв. м., с кадастровым номером 69:15:0000013:1281 расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово, Муниципальному учреждению "Администрация Городенского сельского поселения" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Администрация Городенского сельского поселения является стороной оспариваемой сделки.

Однако суд учитывает, что в настоящий момент в границах спорного земельного участка общей площадью 40 000 кв.м. согласно проекту межевания территории образованы земельные участки с кадастровыми номерами 69:15:0000013:1318-69:15:0000013:1340, которые предоставлены в собственность членам СПК. В установленном законом порядке зарегистрировано право собственности членов Кооператива на образованные земельные участки. Данные обстоятельства служат основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, во внимание принята судебная практика по делу № А66-6953/2019.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и принятие обеспечительных мер, подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор безвозмездного срочного пользования находящегося в государственной собственности земельного участка от 29.09.2016 № 3, заключенный между администрацией Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области и садоводческим потребительским кооперативом «Лазурный-7».

В удовлетворении требования заместителя прокурора Тверской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата садоводческим потребительским кооперативом «Лазурный-7» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по акту приема-передачи земельного участка общей площадью 40 000 кв.м., с кадастровым номером 69:15:0000013:1281, расположенного по адресу: Тверская область , Конаковский район, Городенское сельское поселение, д.Коромыслово Муниципальному учреждению администрации Городенского сельского поселения, -отказать.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Лазурный -7», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>), в доход федерального бюджета 4500, 00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк