Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А60-26698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26698/2019
11 июля 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НЛК «Автострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Агросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 837 руб. 15 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.07.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.


Общество с ограниченной ответственностью «НЛК «Автострада» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агросервис» (ответчик) о взыскании неустойки в сумме 110 837 руб. 15 коп. за период с 15.02.2018г. по 28.04.2018г., начисленной за нарушение обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №140М от 13.09.2017г.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Также ответчик заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки №140М от 13.09.2017г. в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор). Истец в соответствии с указанным договором и:

-спецификацией №4 от 31.01.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2018г. принял на себя обязательство произвести в феврале 2018 года поставку щебня, фракции 5-20 мм в количестве 698,30 тонн по цене 1 260,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму 879 858,00 рублей, в т.ч. НДС, и в количестве 1 341,70 тонн по цене 1 270,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму 1 703 959,00 рублей на общую сумму 2583 817 руб. 00 коп., в том числе НДС;

-спецификацией №5 от 27.02.2017г. принял на себя обязательство произвести в феврале-марте 2018 года поставку щебня, фракции 5-20 мм в количестве 483 тонны по цене 1 270,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму 613 409 руб. 32 коп., в т.ч. НДС.

Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленную Продукцию в согласованные Сторонами сроки.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно условиям договора и Спецификаций № 4, 5 к нему Поставщик за согласованный период поставил Продукцию:

-по спецификации № 4 от 31.01.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2018 г. на сумму 2 637 031 (два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч тридцать один) рубль 16 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается товарными накладными № 110205/1 от 11.02.2018 г., № 140209/1 от 14.02.2018 г , № 170206/1 от 17.02.2018 г., № 190208/1 от 19.02.2018 г., № 200209/1 от 20.02.2018 г., № 210207/1 от 21.02.2018 г., № 260208/1 от 26.02.2018г. и железнодорожными квитанциями № 784109, 941879, 090862, 199775, 190027, 290576, 470936;

-по спецификации №5 от 27.02.2017г. на сумму 613 282 руб. 33 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается товарными накладными № 20308/1 от 02.03.2018 г., № 60305/1 от 06.03.2018 г. и железнодорожными квитанциями № 730336, 901349.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 4 спецификации № 4 предусмотрен следующий порядок оплаты: 90% в течение 3х рабочих дней с момента отгрузки продукции (согласно дате штемпеля на ж/д квитанции); 10% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции (согласно дате штемпеля на ж/д квитанции). Пунктом 4 спецификации №5 предусмотрена оплата товара в срок до 31 марта 2018г.

Ответчик оплатил полученную продукцию с нарушением согласованного сторонами срока оплаты, что подтверждается платежными поручениями №22 от 26.02.2018г., №124 от 27.02.2018г., №129 от 28.02.2018г, №197 от 06.04.2018г., №236 от 11.04.2018г., №257 от 18.04.2018г., №275 от 20.04.2018г., №294 от 28.04.2018г. и актом сверки.

В соответствии с п. 10.2.2. договора в адрес ответчика была направлена претензия № 1487/ЮД от 17.04.2018г., дата отправки посредством почты России - 25.04.2018г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4. договора в редакции протокола согласования разногласий, покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени за нарушение срока оплаты товара по спецификациям № 4, 5 за период с 15.02.2018г. по 28.04.2018 г. согласно расчету истца составляет 110 837 руб. 15 коп.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как указано ранее, истец направил в адрес ответчика претензию №1487/ЮД от 17.04.2018 г. с требованием оплатить:

1.Основной долг в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;

2.Пени в размере 104 046 рублей 23 копейки за период с 15.02.2018г. по 17.04.2018 г.;

3.Произвести расчет пени по формуле: «Сумма долга*0,1% *количество дней просрочки» с 18.04.2018 года по день фактической оплаты и перечислить их на расчетный счет истца.

Ответчик в добровольном порядке оплатил основной долг. В то время как требование об оплате неустойки им оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Довод ответчика о том, что с момента обращения истца с претензией к ответчику до момента обращения в суд прошло более года, что свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, судом отклонятеся.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает только минимальный срок, который должен истечь со дня направления претензии до подачи искового заявления в суд (тридцать календарных дней, если иное не предусмотрено законом или договором), максимальных пределов указанного срока действующее законодательство не содержит.

Пунктом 10.2.2. договора поставки стороны согласовали срок ответа на претензию - 10 дней.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С момента нарушения ответчиком срока оплаты товара на момент предъявления искового заявления в суд прошел - 1 год и 3 месяца, что меньше установленного законом срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что оплата основного долга, хотя и с нарушением срока, свидетельствовала о досудебном урегулировании возникшего спора, не может быть принято во внимание в связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил требования истца. Так, истец не отказывался от изложенных в претензии требований в части требования неустойки за нарушение срока оплаты товара по день фактической оплаты.

Согласно отчета Почты России об отслеживании отправления Претензия прибыла в место вручения 28 апреля 2018 года и по истечении срока хранения была отправлена обратно отправителю, что не может быть признано основаниям для признания не соблюденным претензионного порядка ввиду того, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом судом отклонены на основании следящего.

Ссылка ответчика на аффилированность организаций не имеет правового значения ввиду того, что поставка товара истцом по договору была осуществлена.

Договор поставки товара заключен между истцом и ответчиком в сентябре 2017 года. С сентября 2017 года по январь 2018 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 442 365 рублей. Поставленный товар был ответчиком в полном объеме оплачен.

Доводы ответчика о том, что он засомневался в добропорядочности истца в связи с поступлением запроса в отношении компании ООО «Автострада-Регионы» и в связи с чем приостановил оплату товара -не может быть принят во внимание в связи с тем, что вывод ответчика основан лишь на предположениях.

Запрос налогового органа в отношении конкретной сделки между ответчиком и ООО «Автострада-Регионы» никаким образом не может влиять на обязательства ответчика перед истцом - ООО НЛК «Автострада» за отгруженный товар.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принял на себя все риски, связанные с нарушением обязательств при исполнении договора, в частности и условие о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, истец и ответчик заключили типовой договор поставки. На стадии заключения договора поставки ответчик направил протокол разногласий, которым уменьшил размер ответственности за нарушение срока оплаты товара с 0,2 % до 0,1 % (п. 7.4. Договора). То есть ответчик самостоятельно определил размер ответственности за нарушение принятого на себя обязательства по оплате товара.

Таким образом, ответчик был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Необходимо отметить, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ). Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. По требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок.

Следовательно, сам факт наличия просроченной дебиторской задолженности является подтверждением причинения истцу негативных последствий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора поставки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2018г. по 28.04.2018г. в сумме 110 837 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4 325 руб.

На основании ст. 309, 310, 330, 408, 454, 486, 506 - 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Агросервис» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агросервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛК «Автострада» неустойку в сумме 110 837 руб. 15 коп. за период с 15.02.2018г. по 28.04.2018г., начисленную за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным (спецификации №4 от 31.01.2018г, №5 от 27.02.2017г) в рамках договора №140М от 13.09.2017г., а также 4 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.М. Классен