Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А04-2265/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2265/2019
г. Благовещенск
09 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306280419800011, ИНН <***>) о взыскании 26 911,14 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился извещен з/п № 40859, вручено 16.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городские энергетические сети» (далее – истец, МУП «Городские энергетические сети») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 79 от 02.09.2019 за период с 11.11.2015 по 07.03.2018 в размере 44 552,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком оплата тепловой энергии по договору производилась с нарушением сроком, установленных договором теплоснабжения № 79 от 02.09.2019.

Определением суда от 09.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

22.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 79 от 02.09.2019 за период с 11.11.2015 по 07.03.2018 в размере 33 933,64 руб. Также, к ходатайству приложены платежные поручения, подтверждающие несвоевременную оплату ответчиком тепловой энергии.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам судебного дела.

03.06.2019 от ИП ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, где ответчик ссылается на пропуск исковой давности, считает, что истец может взыскивать пени, начиная с 03.04.2016; возражает по расчету неустойки; указала, что истцом в адрес ответчика не был направлен акт сверки; также указала, что не подписывала приложения № 4 и № 5, являющиеся неотъемлемой частью договора; ссылается на непредставление истцом в материалы дела актов количества потребленной энергии, актов выполненных работ, документов об изменении тарифа, а также счетов-фактур, подписанных и оплаченных ответчиком; полагает, что представленная в материалы дела претензия не позволяет определить дату ее регистрации (направления), чтобы сверить с кассовым чеком. Кроме того, ИП ФИО2 указала, что не могла получить извещение о принятии искового заявления к производству, так как с 10.04.2019 была заключена под стражу сроком на 2 месяца. С 20.05.2019 находится под домашним арестом, о настоящем деле узнала 30.05.2019. Пояснила, что не имеет просроченных платежей по договору, просила рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в целях подготовки доказательств в обоснование своих возражений.

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.06.2019 на 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание 26.06.2019 не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца 24.06.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Направил отзыв на возражения ответчика.

Возражая по доводам ответчика, истец указал, что объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, указан в счетах-фактурах, приложенных истцом к исковому заявлению. Согласно счетам-фактурам, ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 1 666 883,27 руб. Кроме того, вместе с ходатайством об уточнении исковых требований истец представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком потребленной тепловой энергии на сумму 1 666 883,27 руб. Из представленных платежных поручений, можно достоверно установить в какие сроки и в каком размере поступала оплата потребленных услуг. В связи с чем, уклонение ответчика от подписания Приложений № 4 и № 5 к договору теплоснабжения без направления ресурсоснабжающей организации протокола разногласий, истец трактует как недобросовестное поведение потребителя; отсутствие подписи в указанных приложениях не освобождает ответчика от обязательств установленных законом. Также, на довод ответчика относительно соблюдения претензионного порядка, пояснил, что при обращении в суд истцом был соблюден досудебный порядок, что подтверждается претензией с исх. № 1162 от 17.12.2018 года, направленной ответчику 22.01.2019 г.

От истца в предварительное судебное заседание 26.06.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.12.2015 по 07.03.2018 включительно, в размере 33 914,02 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в обоснование своих возражений в суд не направил.

Судом, в связи с неявкой истца и ответчика, непредставлением ответчиком запрашиваемых судом документов, на основании статьи 136 АПК РФ, объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 03.07.2019 до 16 час. 00 мин., каб. 519.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2019 до 16 час. 00 мин. в каб. 519.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание после перерыва 03.07.2019 не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца 27.06.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с технической ошибкой, просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 03.03.2016 (согласно расчету) по 07.03.2018 включительно, в размере 26 911,14 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Пунктом 3 части 5 статьи 131 АПК РФ указано, что в отзыве на исковое заявление указываются, в том числе, возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

В направленных ответчиком возражениях на исковое заявление от 03.06.2019 не было документального и правового обоснования возражений и доводов, указанных в возражениях.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 04.06.2019, назначил предварительное судебное заседание на 26.06.2019 на 09 час. 00 мин. Затем был объявлен перерыв до 03.07.2019. Таким образом, у ответчика была возможность направить в суд мотивированные и документально обоснованные возражения со ссылками на нормы права.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2015 между муниципальным унитарным предприятием «Городские энергетические сети» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 79 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжаюшая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а абонент (потребитель) обязуется принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязан производить оплату потребленных объемов тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанных энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора на основании приложения №4 к договору.

Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указаны в приложении №5 к настоящему договору.

Ежемесячно до 20-го числа расчетного месяца потребитель обязан производить снятие показаний приборов и устройств узла учета тепловой энергии (при наличии таких приборов и устройств) и представлять их в энергоснабжающую организацию не позднее 21-го числа расчетного месяца по установленной форме акта о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты (подпункт 5.1.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора порядок расчета стоимости тепловой энергии теплоносителя, принятый потребителем в расчетном периоде, а также порядок оплаты определены в приложении № 5 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 01.08.2015, и действует по поставке тепловой энергии до 31.12.2015, по оплате – до полного исполнения обязательств со стороны потребителя. Договор пролонгируется ежегодно, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

Учитывая изложенное, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с ноября 2015 по декабрь 2017 была поставлена тепловая энергия, что подтверждается счетами-фактурами: № 01134/79 от 30.11.2015 на сумму 177 557,91; № 01216/79 от 31.12.2015 на сумму 197 939,26 № 0001/79 от 31.01.2016 на сумму 212 528,93 руб.; № 00883/79 от 29.02.2016 на сумму 256 408,19 руб.; № 01711/79 от 31.03.2016 на сумму 57 117,50 руб.; № 02268/79 от 30.04.2016 на сумму 37 839,30 руб.; № 3816/79 от 30.09.2016 на сумму 23 332,40 руб.; № 04308/79 от 31.10.2016 на сумму 1 936,36 руб.; № 04900/79 от 30.11.2016 на сумму 39 999,64 руб.; № 05526/79 от 31.12.2016 на сумму 73 581,63 руб.; № 00503/79 от 31.01.2017 на сумму 78 782,15 руб.; № 01108/79 от 28.02.2017 на сумму 72 364,49 руб.; № 01775/79 от 31.03.2017 на сумму 67 717,24 руб.; № 02386/79 от 30.04.2017 на сумму 24 730,06 руб.; № 02937/79 от 31.05.2017 на сумму 10 069,07 руб.; № 03153/79 от 30.06.2017 на сумму 2 987,52 руб.; № 03726/79 от 31.07.2017 на сумму 3 078,62 руб.; № 04087/79 от 31.08.2017 на сумму 3 078,62 руб.; № 04335/79 от 30.09.2017 на сумму 3 078,62 руб.; № 05182/79 от 31.10.2017 на сумму 63 396,76 руб.; № 05794/79 от 30.11.2017 на сумму 87 398,57 руб.; № 06549/79 от 31.12.2017 на сумму 191 872,08 руб.

Ответчиком оказанные по договору услуги были оплачены в полном объеме, однако, с нарушением установленного для оплаты срока.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Учитывая изложенное, ответчик должен был производить оплату в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой оказанных по договору услуг, истец 22.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить пени, начисленные за систематические нарушения сроков оплаты тепловой энергии.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании Почты России, ответчик данную претензии получил 24.01.2019, ответа на претензию не представил.

В соответствии с последним уточнениям исковых требований, размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 03.03.2016 (согласно расчету) по 07.03.2018 включительно, составил 26 911,14 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

В возражениях на исковое заявление ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, истец может взыскивать пени, начиная с 03.04.2016.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно части 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области 03.04.2019.

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

22.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2018 исх. № 1162 с требованием оплатить пени, начисленные за систематические нарушения сроков оплаты тепловой энергии.

В связи с изложенным, началом исчисления срока исковой давности следует считать 03.03.2016.

Согласно уточненным исковым требованиям от 27.06.2019, истцом (согласно расчету) начисляется пеня с 03.03.2016, что соответствует приведенным ранее нормам права.

ИП ФИО2 возражала по представленному истцом расчету неустойки, однако контррасчета либо доказательств несоразмерности неустойки в суд не представила.

Доводы ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не был направлен акт сверки; не подписания ей ИП ФИО2 приложений № 4 и № 5, являющиеся неотъемлемой частью договора; истцом в материалы дела не представлены акты количества потребленной энергии, акты выполненных работ, документы об изменении тарифа, а также счета-фактуры, подписанные и оплаченные ответчиком, признаны судом несостоятельными в виду следующего.

Истец заявил требования о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 79 от 02.09.2019. Спор по поводу оплаты основного долга по договору отсутствует, в связи с тем, что ответчиком оплата тепловой энергии произведена в полном объеме и без возражений, однако с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, подтверждающими оплату ответчиком тепловой энергии, с указанием в назначении платежей реквизиты счетов-фактур, направляемых ответчику для оплаты услуг по подаче тепловой энергии, которые также представлены в материалы дела.

Кроме того, уклонение ответчика от подписания Приложений № 4 и № 5 к договору теплоснабжения без направления ресурсоснабжающей организации протокола разногласий, является недобросовестным поведением потребителя.

Как было указано ранее, статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписи в названных приложениях к договору не освобождает ответчика от обязательств установленных законом.

Ответчик в возражениях указал, что представленная в материалы дела претензия не позволяет определить дату ее регистрации (направления), чтобы сверить с кассовым чеком.

Однако истцом в материалы дела была представлена претензия с исх. № 1162 от 17.12.2018, направленная ответчику 22.01.2019 г., что подтверждается представленным истцом кассовым чеком от 22.01.2019, и полученная ответчиком 24.01.2019. В связи с чем, указанный довод ответчика отклонен.

ИП ФИО2 указала, что не могла получить извещение о принятии искового заявления к производству, так как с 10.04.2019 была заключена под стражу сроком на 2 месяца. С 20.05.2019 находится под домашним арестом, о настоящем деле узнала 30.05.2019.

Доказательств, свидетельствующих о вышеуказанном, ответчиком представлено (направлено) в суд не было.

Ответчик также просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в целях подготовки доказательств в обоснование своих возражений.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 04.06.2019, назначил предварительное судебное заседание на 26.06.2019 на 09 час. 00 мин. Затем в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 03.07.2019. Таким образом, у ответчика была возможность направить в суд мотивированные и документально обоснованные возражения со ссылками на нормы права, однако никаких дополнений от ИП ФИО2 не поступало.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 79 от 02.09.2019 за период с 03.03.2016 по 07.03.2018 в размере 26 911,14 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 09.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым окончится рассмотрение настоящего дела, но не более шести месяцев согласно статье 102 АПК РФ, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, а также в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280419800011, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 79 от 02.09.2019 за период с 03.03.2016 по 07.03.2018 в размере 26 911,14 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280419800011, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев