Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А51-26945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26945/2017
г. Владивосток
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.09.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.01.2003)

о взыскании 5 505 726 рублей 03 копейки

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таежное» о взыскании 5 505 726 рублей 03 копеек, в том числе 3 000 000 рублей – основного долга по договору займа от 21.12.2010 и 2 414 465 рублей 76 копеек – процентов за пользование займом, 50 000 рублей – основного долга по договору займа № 2/3 от 20.10.2010 и 41 260 рублей 27 копеек – процентов за пользование займом (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец заявил ходатайство об исправлении опечатки в отношении договора от 21.12.2016 и просил считать суммой процентов 2 414 465 рублей 76 копеек.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО СК «Приморье - Дальний Восток» (Заимодавец) и ООО «Владдорстрой» (Заемщик) заключен договор займа № 2/3 от 20.10.2010 (далее - договор № 2/3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2/3 Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере 50 000 рублей, на срок по 31.12.2011 под 12% годовых, а Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора № 2/3 стороны согласовали, что уплата процентов производится одновременно с гашением займа.

Во исполнение обязательств по договору Заимодавец перечислил Заемщику 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 292 от 20.10.2010.

В установленный договором срок Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Кроме того, ООО СК «Приморье - Дальний Восток» (Заимодавец) и ООО «Владдорстрой» (Заемщик) заключен договор займа от 21.12.2010 (далее - договор от 21.12.2010).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 21.12.2010 Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере 3 000 000 рублей на срок по 31.12.2011 под 12% годовых, а Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2. договора от 21.12.2010 сторонами согласовано, что уплата процентов производится одновременно с погашением займа.

Во исполнение обязательств по договору Заимодавец перечислил Заемщику 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 357 от 21.12.2010.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Владдорстрой» переименовано в ООО «Таежное» (ОГРН <***>/ИНН <***>).

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.09.2017 с требованием в срок до 26.10.2017 вернуть заемные денежные средства и начисленные проценты, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по указанным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, банковской выпиской по операциям на счете организации, содержащей операции на сумму 50 000 рублей за 21.12.2010 и на сумму 3 000 000 рублей, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств возврата займа, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 21.12.2010 в размере 2 414 465 рублей 76 копеек, начисленные за период с 21.12.2010 по 04.09.2017 и по договору займа № 2/3 от 20.10.2010 в размере 41 260 рублей 27 копеек за период с 20.10.2010 по 04.09.2017.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов за пользование займом, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан допустимым.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежное» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» 5 505 726 рублей 03 копейки, составляющих 3 000 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 21.12.2010 и 2 414 465 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование займом, 50 000 рублей – сумма основного долга по договору займа № 2/3 от 20.10.2010 и 41 260 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежное» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 529 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин