Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А02-597/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А02-597/2020
07 июля 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНССИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, пом. 302, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316040000063743, ИНН <***>, с. Кош-Агач, р-н. Кош-Агачский, Республика Алтай) о взыскании 464392 рублей 80 копеек и судебных расходов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНССИБИРЬ» (далее – истец, ООО «ЮГТРАНССИБИРЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании основного долга в размере 303360 рублей, пени в размере 151764 рубля 48 копеек, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9268 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, по которому истец обязался поставить товар, а ответчик оплатить. Истцом обязательство по поставке товара исполнено, а вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком у него образовалась задолженность перед истцом.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №50 от 03.10.2019 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить уголь каменный, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям Договора.

Согласно пункта 2.1 Договора, поставляемый товар, по своему качеству должен соответствовать стандартам и требованиям соответствующего ГОСТа, а также требованиям, изложенным в приложении №1 к Договору.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию и качеству.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, по окончании приема-дачи товара покупатель подписывает транспортную накладную. Данный факт подтверждает принятие товара покупателем по наименованию, количеству и качеству.

Согласно пункта 3.3. Договора, оплата товара производиться покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставляемого товара, установленных в пункте 3.2 Договора, покупатель уплачивает пеню из расчёта 0,1 % от цены Договора, за каждый день просрочки с приостановлением поставки продукции до полного погашения задолженности. Также дополнительно применяется статья 317.1 ГК РФ. Цена договора при этом определяется как полная стоимость всех поставок по договору.

Из представленных истцом документов следует, что им ответчику был поставлен товар на сумму 903000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами: №896 от 07.10.2019 на сумму 470740 рублей; №1081 от 01.11.2019 г. на сумму 133950 рублей; №1062 от 06.11.2019 г. на сумму 298760 рублей.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 600000 рублей.

С учётом возникшей задолженности истец рассчитал размер пени в порядке статьи 5.2 Договора, который составил 151764 рубля 48 копеек.

Также истцом произведен расчет размера процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому универсальному передаточному документу (УПД):

- по УПД №896 от 07.10.2019 – 516рублей 90 копеек;

- по УПД №1081 от 01.11.2019 г. – 36 рублей 14 копеек;

- по УПД №1062 от 06.11.2019 г. – 2301 рубль 23 копейки.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что они регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьёй 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика

Как следует из представленных в дело документов, товар был принят ответчиком без замечаний.

Статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Сторонами соблюдено требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 Договора установлен размер пени, истцом произведен расчёт пени в соответствии с положениями Договора. Ответчиком размер пени не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Суд, проверив размер пени, приходит к выводу, что он исчислен правильно.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено, а суд оснований для снижения неустойки по настоящему делу не установил, размер пени рассчитанный истцом соответствует нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, рассчитанный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122288 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНССИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, пом. 302, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316040000063743, ИНН <***>, с. Кош-Агач, р-н. Кош-Агачский, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНССИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, пом. 302, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 303360 рублей, пеню в размере 151764 рубля 48 копеек, проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9268 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей, а всего 476680 (Четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев