Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А41-40049/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40049/22
08 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Динес Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Картонно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 №ДР04-05/2020 в размере 12450 евро, что составляет 872247 рублей на дату составления расчета – 06.05.2022, неустойки в размере 87224,7 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22189 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 уд. адвоката, доверенность от 10.03.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Динес Рус» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Картонно-бумажный комбинат» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 №ДР04-05/2020 в размере 12450 евро, что составляет 872247 рублей на дату составления расчета – 06.05.2022, неустойки в размере 87224,7 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22189 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Динес Рус» (далее - Поставщик) и ООО «Картонно-бумажный комбинат» (далее - Покупатель) заключен Договор на поставку от 21.05.2020 №ДР04-05/2020, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает запасные части (далее – Товар) по цене, в количестве и ассортименте согласно Приложениям (Спецификациям), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора срок передачи согласовывается сторонами в приложении (Спецификации).

Согласно п. 3.2, 3.3 Договора цена товара фиксируется в Евро в приложении (Спецификации), оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара.

В спецификации от 21.05.2020 №1 согласована поставка ножедержателя ножничной резки тип PSG1-SHE-Z1-Z3 в количестве 5 шт., адаптера для ножедержателя PSG1 (изготовлен согласно чертежу клиента) в количестве 5 шт. общей стоимостью 10600 Евро. Срок оплаты товара - 30 календарных дней с момента поставки.

Товар направлен Покупателю транспортной компанией, что подтверждается накладной от 29.10.2020 №20-00161143206. Согласно сведениям с сайта транспортной компании заказ получен ответчиком - 02.11.2020.

Следовательно, последним днем срока оплаты является 02.12.2020. В указанный срок товар ответчиком не оплачен.

В спецификации от 27.04.2021 №2 согласована поставка адаптера для ножедержателя PSG1/900, артикул 10160810 в количестве 5 шт. общей стоимостью 1850 Евро. Срок оплаты товара - 30 календарных дней с момента поставки.

Товар направлен Покупателю транспортной компанией, что подтверждается накладной от 03.09.2020 №21-00161116722. Согласно сведениям с сайта транспортной компании заказ получен ответчиком 07.09.2021.

Следовательно, последним днем срока оплаты является 08.09.2020. В указанный срок товар ответчиком не оплачен.

Согласно п. 3.5 Договора за просрочку оплаты товара, в случае предоставления Покупателю отсрочки его оплаты, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Согласно произведенного истцом расчету неустойка (по курс ЦБ РФ на 06.05.2022 за 1 евро 70,06 руб.) составляет 417 406,97 руб. (5957,85 евр.), что превышает 10% стоимость неоплаченного товара, которая составляет 872 247 руб. (12450 евр.)

Таким образом, следует считать подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 87 224,70 рублей.

10.02.2022 Претензия направлена в адрес Покупателя, которым получена адресатом – 15.02.2022 (РПО №30001263011858) (л.д. 17-19). Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени задолженность Покупателем не погашена, однако, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 г. по февраля 2022 г. подписанный генеральным директором ООО «Картонно-бумажный комбинат» (л.д. 20).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 6.4 Договора при не достижении взаимоприемлемого решения указанные споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Картонно-бумажный комбинат» (ответчик) является: 142902, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной от 29.10.2020 №20-00161143206, от 03.09.2020 №21-00161116722 и актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 г. по февраля 2022 г. подписанный генеральным директором ООО «Картонно-бумажный комбинат».

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Динес Рус» о взыскании с ООО «Картонно-бумажный комбинат» задолженности за поставленный товар в размере 872 247руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.5 Договора за просрочку оплаты товара, в случае предоставления Покупателю отсрочки его оплаты, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Согласно произведенного истцом расчету неустойка (по курс ЦБ РФ на 06.05.2022 за 1 евро 70,06 руб.) составляет 417 406,97 руб. (5957,85 евр.), что превышает 10% стоимость неоплаченного товара, которая составляет 872 247 руб. (12450 евр.)

При указанных обстоятельствах, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с учетом п.6.2 Договора составила 87 224,70 рублей.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Картонно-бумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Динес Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.05.2020 №ДР04-05/2020 в размере 12450 евро, что составляет 872247 рублей на дату составления расчета – 06.05.2022, неустойку в размере 87224,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22189 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко