Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Тверской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требования кредитора обоснованным

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

дело № А66-409/2025
город Тверь
09 апреля 2026 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., рассмотрев три заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (г.Москва) об установлении обоснованности требования в общем размере 94 660 руб. 80 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (31.10.1985г.р., урож. с.Дур-Дур Дигорского р-на СОАССР, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>),

руководствуясь статьями 49, 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (г.Москва) по договорам займа от 15.01.2024 №28144559-1, от 15.01.2024 №28144559-2, от 15.01.2024 №28144559-3 (с учетом договоров цессии) в сумме 88 660 руб. 80 коп., из них: 41 046 руб. 93 коп. основного долга, 47 613 руб. 87 коп. процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1 (31.10.1985г.р., урож. с.Дур-Дур Дигорского р-на СОАССР, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Производство по рассмотрению требования в сумме 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекратить как требование текущего характера, не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Романова



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Московской области (подробнее)
ООО "Профессиональная коллекторская организация "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
СОАУ "Меркурий" (подробнее)
Союз "УрСО АУ" (подробнее)
УФССП по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Романова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ