Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А43-12293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12293/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                    19 сентября 2024 года


Резолютивная часть от 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-284)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Родионова 195/1» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 60 805,87 руб. задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Родионова 195/1» о взыскании 55 887,65 руб. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 28.01.2015  № 33330 по оплате горячей воды, поставленной с декабря 2023 по февраль 2024 в многоквартирный дом (СОИ), расположенный по адресу: <...> (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунального ресурса.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что расчет количества потребленного теплоносителя (ГВС) по разности объемов приводит к грубому искажению результатов коммерческого учета в пользу поставщика тепловой энергии, ввиду чего, потребитель несет дополнительные финансовые затраты. Предъявил встречный иск об обязании ООО «Нижновтеплоэнерго» произвести перерасчет по услуге ГВС на общедомовые нужды  МКД по адресу: <...>, за период с декабря 2023 по февраль 2024 с учетом массы (Mr=M1-M2) в тоннах с последующим переводом в метры кубические с учетом плотности нагретой воды в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр. и схемой измерений 3 п.3.3 руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7.

ООО «Нижновтеплоэнерго» встречные исковые требования не признало, возражало против расчета платы за горячую воду на основе разницы объемов теплоносителя, поступившего по подающему трубопроводу и возвращенному по обратному трубопроводу без учета разницы температур, давления, а соответственно его плотности, поскольку это противоречит законам физики, руководству по эксплуатации используемых приборов учета и действующих правил; указало, что аналогичные доводы ТСЖ исследовались в рамках дела №А43-3241/2023 и были отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска и встречного иска доказательства, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Нижновтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Родионова 195/1» (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 33330 от 28.01.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов (включая общедомовые нужды) согласно Приложению № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации, точка поставки) в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 1 006,77 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 3 169,3200 м куб. (Приложение N 2). План отпуска (Приложение N 2) содержит ориентировочное количество (гарантированный объем) коммунальных ресурсов. Условия настоящего договора, относящиеся исключительно к видам коммунального ресурса (тепловая энергия на отопление, вентиляцию, подогрев холодной воды для нужд ГВС, горячая вода), которые не поставляются по настоящему договору, применению не подлежат.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2015 и в случае более позднего его подписания.

Согласно пункта 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 по февраль 2024 осуществил поставку горячей воды (ОДН) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае объектом водоснабжения является многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в 5 многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 №124 (далее - Правила №124).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01 июля 2019 года истец предоставляет собственникам помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (исполнителя), коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. В связи с чем предметом обязательств Товарищества перед Обществом является исключительно приобретение и оплата коммунального ресурса «горячей воды» целях содержания общего имущества МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, предусмотрен в пункте 21(1) Правил №124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил N124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vнодн, где Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Факт поставки истцом в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, горячей воды на общедомовые нужды в заявленный период последним не оспаривается.

Из материалов дела усматривается (справка-расчет количества тепловой энергии), что за период декабрь 2023 - февраль 2024 объем ГВС на ОДН был определен Истцом на основании приборных показаний в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124.

Нормативы потребления горячего водоснабжения, а также потребления горячей воды в целях содержания общего имущества утверждены Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.05.2018 № 376. Тариф на горячую воду установлен истцу решениями РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 48/166, 58/29, 58/76 от 20.12.2023.

Судом расчет задолженности, выполненный истцом проверен и признан верным. Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за период с декабря 2023 по февраль 2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере 55 887,65 руб.


Рассмотрев требования встречного искового заявления ТСЖ об обязании ООО «Нижновтеплоэнерго» произвести перерасчет по услуге ГВС на общедомовые нужды  МКД по адресу: <...>, за период с декабря 2023 по февраль 2024 с учетом массы (Mr=M1-M2) в тоннах с последующим переводом в метры кубические с учетом плотности нагретой воды, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр. и схемой измерений 3 п.3.3 руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Возражения ТСЖ сводятся к необходимости определения объема поставленного коммунального ресурса «горячая вода» посредством первичного определения массы потребленной горячей воды в тоннах (как разницы масс между подающим и обратным трубопроводом) с последующим переводом массы в объем горячей воды в кубических метрах с использованием показателя плотности воды (q) на основании формулы, приведенной в пункте 22 Методики №99/пр.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 по делу №А43-3251/2023, оставленным без изменения Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2024, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, были установлены следующие обстоятельства.

«…Приняв во внимание, что в соответствии с Правилами № 124 и 354 при расчете размера платы за горячую воду используется объем ее потребления, единицей измерения которого является метр кубический, стоимость горячей воды установлена Региональной службой по тарифам Нижегородской области за метр кубический, установив, что находящийся в управлении Товарищества МКД оборудован общедомовым прибором учета, позволяющим определять количество кубических метров горячей воды, а также учитывая, что индивидуальное потребление горячей воды также определяется исходя из объема в кубических метрах (индивидуальные приборы учета не вычисляют массу горячей воды, ее температуру, а от границы балансовой принадлежности до точек водоразбора термодинамические параметры воды также меняются), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно согласились с позицией Компании, определившей объем потребленного ресурса МКД, исходя из величины его объема в метрах кубических, зафиксированной общедомовым прибором учета…».

При таких обстоятельствах суды сделали вывод об обоснованности применения верной методик истцом в расчете и отсутствии оснований, для расчета количества и стоимости услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды  МКД, исходя из массы (Mr=M1-M2) в тоннах с последующим переводом в метры кубические с учетом плотности нагретой воды, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр. и схемой измерений 3 п.3.3 руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7.

Доказательства, которые подтверждали бы, что после вынесения вышеуказанных судебных актов, изменились какие-либо обстоятельства во взаимоотношениях сторон, в материалы настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований к переоценке выводов, изложенных в судебных актах по делу № А43-3251/2023, ввиду чего, оснований для удовлетворения требований встречного иска, суд не усматривает.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Родионова 195/1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 887,65 руб. задолженности,  2 235 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 428 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 598 от 31.03.2022, №1169 от 28.03.2024.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


  Судья                                                                                                                         И.А. Логинова