Резолютивная часть решения от 21 мая 2017 г. по делу № А76-28502/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-28502/2015
22 мая 2017 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.В. Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Козельской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнСер", г. Миасс (ОГРН 1027400872894, далее – истец, АО "ЭнСер") к Обществу с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания", г. Миасс (ОГРН 1067415050207, далее – ответчик 1, ООО "Миасская управляющая компания"), Муниципальному образованию «Миасский городской округ» в лице администрации Миасского городского округа (ОГРН 1027400874016, далее – ответчик 2 , Администрация МГО), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр» Миасского городского округа о взыскании 269 432 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика Администрации МГО Степановой А.П., доверенность № 60/11 от 09.02.2017,

руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Миасская управляющая компания" в пользу акционерного общества "ЭнСер" долг в сумме 174 135 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 421 руб. 83 коп.

Взыскать с Муниципального образования «Миасский городской округ» в лице администрации Миасского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу акционерного общества "ЭнСер" долг в сумме 95 296 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 967 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.