Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А12-4362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7830/2021

Дело № А12-4362/2020
г. Казань
05 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1 (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 18.12.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023

по делу № А12-4362/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЗК Юг» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

10 марта 2023 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, уполномоченный орган) с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой 37 351 156,88 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии, уточнив требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уполномоченный орган просил суд включить в реестр его требование в размере 11 291 768,44 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2023 УФНС России по Волгоградской области восстановлен срок включения в реестр требований кредиторов. В реестр требований ФИО3 в состав третьей очереди включено требование УФНС России по Волгоградской области на общую сумму 6 451 000 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2023 отменено в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 требования УФНС России по Волгоградской области на общую сумму составляет 6 451 000 руб. в составе требований третьей очереди. В отмененной части принят новый судебный акт, которым включено в реестр требований кредиторов ФИО3 требование УФНС России по Волгоградской области на общую сумму 7 635 325,40 руб. в составе требований третьей очереди. В остальной части судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 656 353, 04 руб. и принять в обжалуемой части новый судебный акт, которым заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области удовлетворить в полном объеме, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм права.

Как указывает уполномоченный орган, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Компания Москва» (далее – ООО «Компания Москва») перед бюджетом установлен приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области, задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО «Компания Москва» в рамках дела №А12-31975/2018 и частично погашена. Остаток непогашенной задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО3, как контролирующего ООО «Компания Москва» лица, составляет 11 291 768,44 руб. Считает, что суды неправомерно не удовлетворили требование уполномоченного органа в полном объеме.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления уполномоченного органа, 11.09.2018 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Компания Москва» несостоятельным (банкротом), учредителем которого является ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018 по делу № А12-31975/2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Компания Москва» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Москва» включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области в размере 90 231,66 руб. - основной долг. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Москва» включены требования ФНС России в размере 34 179 196,01 руб., из которых: 27 739 228,58 руб. - основной долг, 5 867 023,83 руб. - пени, 572 943,60 руб. - штраф.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО «Компания Москва» обязанности по уплате транспортного налога с организаций (за 2017 год), налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (за 12 месяцев 2017 года, за 3, 6 месяцев 2018 года), налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (за 12 месяцев 2017 года, за 3, 6 месяцев 2018 года), налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (за 3, 4 квартал 2017 года, за 2 квартал 2018 года).

Решением суда от 15.05.2019 ООО «Компания Москва» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением суда от 29.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Москва» включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области в размере 36 092,86 руб., из которых: 24 946,30 руб. - основной долг, 1684,96 руб. - пени, 9461,60 руб. - штраф.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО «Компания Москва» были частично погашены требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Размер погашенных требований ООО «Компания Москва» перед бюджетом, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 22.10.2018 по делу № А12-31975/2018, составил 26 816 330,83 руб., из которых: 26 593 863,27 руб. - основной долг (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль), 11 146,56 руб. - пени, 211 321 руб. - штраф.

Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.10.2022 по делу № 1-89/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Данным приговором установлено, что ФИО3 сокрыл денежные средства в особо крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном действующим законодательством о налогах и сборах и действующим законодательством об обязательном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, уполномоченный орган рассчитывает остаток задолженности следующим образом: из размера долга ООО «Компания Москва», установленный приговором Среднеахтубинского районного суда от 26.10.2022 по делу № 1-89/2022 в отношении ФИО3, вычитает сумму произведенных погашений в рамках дела № А12-31975/2018. Таким образом, по мнению ФНС задолженность ФИО3 составляет 11 291 768,44 руб. (37 885 631,71 руб. - 26 593 863,27 руб.). Также уполномоченный орган просил восстановить срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Суд первой инстанции, восстанавливая УФНС России по Волгоградской области срок на предъявление требования, исходил из того, что оно не могло быть заявлено до истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, поскольку приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области вступил в законную силу только 31.01.2023.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором суда, а также учитывая пояснения конкурсного управляющего ООО «Компания Москва», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в сумме 6 451 000 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения.

Апелляционный суд посчитал правомерным восстановление уполномоченному органу срока на предъявление требования, однако не согласился с выводом суда первой инстанции в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО3

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу №1-89/2022 не установлена оставшаяся непогашенной задолженность ООО «Компания Москва» перед бюджетом. Предъявление требований к ФИО3 как контролирующему ООО «Компания Москва» лицу в настоящем деле о банкротстве гражданина носит акцессорный характер, в связи с чем размер требований к ФИО3 не может быть больше, чем размер задолженности, включенной в реестр требований ООО «Компания Москва» и оставшейся непогашенной по причине отсутствия в конкурсной массе ООО «Компания Москва» соответствующих активов. Фактически

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что в ходе конкурсного производства ООО «Компания Москва» в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 92 296 574,81 руб., общая сумма погашенных требований составила 82 187 846,08 руб. При этом, общий размер требований уполномоченного органа составил 34 305 520,53 руб., в том числе: требование второй очереди - 90 231,66 руб. (погашены), требование третьей очереди по основному долгу - 27 764 174,88 руб. (остаток к погашению составляет 1 184 211,41 руб.), требование третьей очереди по пени - 6 451 113, 99 руб. (остаток к погашению составляет 6 451 113, 99 руб.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер непогашенных обязательств как ООО «Компания Москва», так и контролирующего его ФИО3 перед уполномоченным органом составляет 1 184 211,41 руб. (третья очередь по основному долгу) + 6 451 113, 99 руб. (третья очередь по пени) = 7 635 325,40 руб., которые и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 суммы требования УФНС России по Волгоградской области и принял в отмененной части новый судебный акт, которым включил требование УФНС России по Волгоградской области в реестр требований кредиторов должника в размере 7 635 325,40 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что размер непогашенных обязательств ООО «Компания Москва» перед уполномоченным органом составляет 7 635 325,40 руб., учитывая, что размер требований к ФИО3, контролирующему ООО «Компания Москва» лицу, не может быть больше, чем размер задолженности, включенной в реестр требований данного общества и оставшейся непогашенной по причине отсутствия в конкурсной массе ООО «Компания Москва» имущества, апелляционный суд правомерно признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ФИО3 требование уполномоченного органа в указанном размере.

Установленные судом фактические обстоятельства не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, оставлению без изменения подлежит постановление апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу № А12-4362/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.Р. Гильмутдинов



М.В. Егорова