Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А33-744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года

Дело № А33-744/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКАН-ТЕХНО» (ИНН 2463108333, ОГРН 1172468028776, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СОБОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКАН-ТЕХНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СОБОЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставленный товар по договору поставки № ВТ 17/08/29-45 от 29.08.2017 в размере 277 448 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 585 руб. 08 коп.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 22.02.2019 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.

24.01.2019 от истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения от 22.01.2019.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца (далее – заявитель) 05.02.2019 в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, равные сумме иска.

Определением от 19.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКАН-ТЕХНО» о принятии обеспечительных мер возвращено.

01.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.04.2019 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-744/2019.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

05.04.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 29.08.2017 № ВТ 17/08/29-45 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленный срок запасные части, а покупатель принять и оплатить эти запасные части (в дальнейшем – товар) в ассортименте поставщика на условиях, определяемых настоящим договором. Факт приема-передачи товара по договору подтверждается в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая цена договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости отгруженного товара в период действия договора, которая определяется счетами, выставленными поставщиком по заказам покупателя, или УПД.

Покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленной партии товара по соответствующему заказу: на условиях с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения УПД (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата цены товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичном порядке.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что стороны обязуются приложить максимальные усилия для разрешения путем переговоров всех споров, возникающих из настоящего договора или касающиеся настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае не достижения согласия путем переговоров все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения претензии или 20 дней с момента направления претензии.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами к счетам-фактурам за период с 31.08.2017 по 31.07.2018. Ответчик частично оплатил поставленный товар, в подтверждение приложены платежные поручения об оплате с 22.09.2017 по 10.10.2018.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 долг ответчика составлял 554 897 руб. 90 коп.

После подписания акта сверки ответчик частично оплатил поставленный товар платежным поручением от 10.10.2018 № 987 на сумму 277 448 руб. 95 коп.

Претензией от 07.12.2018 № 5, направленной в адрес ответчика 12.12.2018, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 29.08.2017 № ВТ 17/08/29-45, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.08.2017 № ВТ 17/08/29-45 в размере 277 448 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 585 руб. 08 коп.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указал, что имеет встречные претензии к истцу, какие именно – в отзыве не указал, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 29.08.2017 № ВТ 17/08/29-45 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, копии универсальными передаточными документами к счетам-фактурам за период с 31.08.2017 по 31.07.2018 приложены к исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленной партии товара по соответствующему заказу: на условиях с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения УПД (пункт 2.3 договора).

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в подтверждение приложены платежные поручения об оплате с 22.09.2017 по 10.10.2018.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 долг ответчика составлял 554 897 руб. 90 коп.

После подписания акта сверки ответчик частично оплатил поставленный товар платежным поручением от 10.10.2018 № 987 на сумму 277 448 руб. 95 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 277 448 руб. 95 коп. (554 897 руб. 90 коп. - 277 448 руб. 95 коп.) до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 277 448 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 277 448 руб. 95 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы истец начислил 5 585 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 14.01.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет, расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 5 585 руб. 08 коп.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными к взысканию в настоящем деле, отсутствуют.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом на основании следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Истцом заявлено требование в общей сумме 283 034 руб. 03 коп., что соответствует указанному критерию.

Согласно пункту 31 Постановления № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что заявленное ответчиком возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основано исключительно на том, что ответчиком не признаются исковые требования; какое-либо иное мотивированное обоснование необходимости такого перехода со ссылкой на наличие возражений, имеющихся невыясненных обстоятельств ответчиком не представлено. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Также в отзыве ответчик указал, что не получил определение суда о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 31.01.2019 направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 66000033008109.

Почтовое отправление с номером почтового идентификатора 66000033008109 возвращено в Арбитражный суд Красноярского края в связи с «истечением срока хранения», что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Кроме того, 01.03.2019 код доступа сообщен представителю в телефонном режиме.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 661 руб. по платежному поручению от 10.01.2019 № 1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СОБОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКАН-ТЕХНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283 034 руб. 03 коп., в том числе 277 448 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 29.08.2017 № ВТ 17/08/29-45, 5 585 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 14.01.2019, а также 8 661 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Тимергалеева