Решение от 24 января 2019 г. по делу № А46-18961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18961/2018
25 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 791 руб. 76 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские Медиа» (далее – АО «Омские Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аутдор» (далее – ООО «Аутдор», ответчик) о взыскании 39 791 руб. 76 коп., из которых: 35 280 руб. задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы и 4 511 руб. 76 коп. пени за период с 01.05.2018 по 16.10.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено предоставить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

04.12.2018 в материалы дела от АО «Омские Медиа» поступило сопроводительное письмо с оригиналом платежного поручения об уплате государственной пошлины.

ООО «Аутдор» отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере не возражал.

15.01.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым с ООО «Аутдор» в пользу АО «Омские Медиа» взыскано 39 791 руб. 76 коп., в том числе 35 280 руб. задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы и 4 511 руб. 76 коп. пени за период с 01.05.2018 по 16.10.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

21.01.2019 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2018 ООО «Аутдор» (далее - Заказчик) и АО «Омские Медиа» (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы № Р-03/03/18 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по изготовлению и размещению, в том числе распространению, рекламных материалов (далее - Рекламные материалы), предоставленных Заказчиком, в эфире телевизионной программы «ОРТРК-12 КАНАЛ», а Заказчик обязался оплачивать стоимость услуг Исполнителя.

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок расчетов. Стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами в соответствии с тарифами на размещение Рекламных материалов, действующими, согласно утвержденному Исполнителем прайс-листу, на момент согласования сторонами условий размещения Рекламных материалов (пункт 3.1 Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения Заказчиком счета (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора, формой оплаты является безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесение наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет (или в кассу) Исполнителя.

В силу пункта 3.6 Договора, на период действия Договора Заказчику предоставляется скидка 20 %.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушения сроков расчетов, предусмотренных пунктами 3.3, 3.5 Договора, а именно: Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами № 4 от 31.03.2018, № 73 от 30.04.2018, № 124 от 31.05.2018, № 175 от 30.06.2018, подписанными сторонами без замечаний и предъявления претензий относительно качества и сроков предоставленных услуг.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед АО «Омские Медиа» образовалась задолженность в размере 35 280 руб.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Договор об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы от 13.03.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания АО «Омские Медиа» услуг ООО «Аутдор» по Договору подтверждается представленными в материале дела актами оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, требования о взыскании с ООО «Аутдор» задолженности в указанном выше размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно АО «Омские Медиа» просит суд применить к ответчику ответственность, предусмотренную пунктом 5.3. Договора, и взыскать с ООО «Аутдор» пени за период с 01.05.2018 по 16.10.2018 в сумме 4 511 руб. 76 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Сторонами в пункте 5.3 Договора согласовано, что Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Аутдор» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, постольку требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «Аутдор» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Омские Медиа» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 23.10.2018 № 1169 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Аутдор».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 791 руб. 76 коп., из которых: 35 280 руб. задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы № Р-03/03/18 от 13.03.2018, 4 511 руб. 76 коп. пени за период с 01.05.2018 по 16.10.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова