Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А65-34731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34731/2022


Дата принятия решения – 02 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтранс", Алексеевский район, г.Алексеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью "СТС Агро-Транс", Алексеевский район, г.Алексеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 038 134 руб. 37 коп. за период с 15.09.2022г. по 15.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 816 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022г. по 17.10.2022г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., изъятии и возврате имущества у ООО "СТС Агро-Транс" по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., судебных расходов по оплате суммы госпошлины, в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Алтранс", Алексеевский район, г.Алексеевка; обществу с ограниченной ответственностью "СТС Агро-Транс", Алексеевский район, г.Алексеевка, о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 038 134 руб. 37 коп. за период с 15.09.2022г. по 15.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 816 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022г. по 17.10.2022г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., изъятии и возврате имущества у ООО "СТС Агро-Транс" по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., судебных расходов по оплате суммы госпошлины.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В судебное заседание от истца посредством «Мой Арбитр» поступили уточнения исковых требований, просит о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 520 232 руб. 37 коп. со сроком оплаты 15.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 816 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022г. по 17.10.2022г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., изъятии и возврате имущества у ООО "СТС Агро-Транс" по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., судебных расходов по оплате суммы госпошлины.

Суд определил в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принять.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «СТС Агро-Транс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31726/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее - Имущество).

Истец обязательства по передаче имущества в лизинг по вышеназванным сделкам исполнил надлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных Договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику.

Однако, ответчик недобросовестно исполняли принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 520 232 руб. со сроком оплаты 15.10.2022г. (с учетом принятого уточнения).

В связи с имеющейся задолженностью Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №860071-6-3344 от 19.10.2022г., с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Кроме этого, судом по материалам дела установлено, что:

- 08.04.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Алтранс» заключен договор поручительства №ПР-31728/19/ЛК, согласно которому ООО «Алтранс» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «СТС Агро-Транс» по договору лизинга №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г. исполнить финансовые обязательства.

В связи с неисполнением ООО «Алтранс» своих обязательств по договору поручительства №ПР-31728/19/ЛК в адрес ООО «Алтранс» была направлена претензия №860071-6-3345 от 19.10.2022г. с требованием оплатить имеющуюся у ООО «СТС Агро-Транс» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность.

ООО «Алтранс» претензия оставлена без удовлетворения: указанные суммы задолженности не уплачены, что явилось основанием для обращения истца с заявленными в данном деле вышеупомянутыми требованиями.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, уточнив впоследствии заявленные требования с учетом погашения ответчиками задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.10.1 Договоров лизинга в случае задержки установленных платежей лизингополучатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в связи с несвоевременным исполнением Обществом «СТС Агро-Транс» финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 23 816 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022г. по 17.10.2022г., заявленная истцом ко взысканию в настоящем деле, рассчитанная с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, который начал действовать с 01.04.2022г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчики ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявили.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в солидарном порядке 23 816 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022г. по 17.10.2022г. пени по договору №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками.

19.10.2022. истец направил в адрес ответчиков претензии №860071-6-3344 и №860071-6-3345 с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке. Вышеуказанные претензии были оставлены адресатами без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 настоящего Кодекса.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ООО «СТС Агро-Транс» лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., в соответствии со ст.619, п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд также при рассмотрении требования о расторжении договора и изъятии лизингового имущества принимает во внимание доводы истца о том, что по договору №ЛП-31726/19/ЛК у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 520 232 руб. со сроком оплаты 15.10.2022г.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

В п.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998г. N164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)" также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных нарушений условий договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №ЛП-31726/19/ЛК от 08.04.2019г., прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества –Самосвал КАМАЗ 45143-15 (S5) (КАМАЗ 65115), в количестве 6 единицы; в силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Доказательств того, что изъятие предмета лизинга может привести к наступлению у ответчика значительных имущественных потерь, в дело также не представлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "СТС Агро-Транс", Алексеевский район, г.Алексеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Алтранс", Алексеевский район, г.Алексеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 520 232 руб. со сроком уплаты 15.10.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 816,91 руб. за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35620 руб., уплаченные платежным поручением от 09.12.2022г. №9818.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-ЗШ6/19/ЛК от 08.04.2019г.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТС Агро-Транс» и возвратить акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» имущество:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель, номер

двигателя

Цвет

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС65П50

61122666

ХТС65П50

61122666

431140К25 19369

740.31-240 К2903537

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС65П50

6П23757

ХТС651150

61123757

43П40К23 19368

740.31-240 К2902907

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС65П50 61128218

ХТС65Н50 61128218

43П40К25 19373

740.31-240 К2903649

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС65Ш0 71130770

ХТС65П50

71130770

431140К25 19371

740.31-240 J2898007

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС65П50 71132366

ХТС651150 71132366

431140К25 19370

740.31-240 К2903650

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 45143-15 (КАМАЗ 65115)

ХТС651150

71133877

XTC651I50 71133877

431140К25 19397

740.31-240 К2903540

оранжевый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 08.04.2019г. №ЛП-31726/19/ЛК.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Г.Ф. Абульханова