Решение от 1 марта 2017 г. по делу № А71-16044/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16044/2016
г.Ижевск
2 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакуле- ва, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (публичное

акционерное общество) (ОГРН <***>,

ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 08 от 20.02.17.) ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 5 от 10.01.17.)

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.12.: оборудование для котельной в д.

Александрово и оборудование для котельной в д. Мельниково Можгинского района УР.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены исковые требования в части наименования имущества, на которое истец просит обратить взыскание, а именно:

Наименование и перечень оборудования

Стоимость общая без учета НДС, руб.

Транспортабельная котельная установка ТКУ -300кВт д. Мельниково

854 644

Наружные сети водопровода к ТКУ-300 (м)

558 711

Наружные сети электроснабжения к ТКУ-300 (м)

181 282

Наружные сети газоснабжения к ТКУ-300 (м)

157 767

Итого:

1 752 403

Оборудование котельной д. Александрово, в т.ч.:

Котел модульный водогрейный КВ-0,4Мвт СТГ «Клас-

сик» - 1 шт.

254 086

Котел отопит, водогрейный КВ-0,2Г Премьер – 1 шт.

179 510

Блок ИТП с насосами и бак 400л – 1 шт.

133 475

Газорегуляторная установка ГРУ-Г-04 – 1 шт.

66 419

Контролер ACS-303-1 шт

12 375

Механизм эл. однооборотн. МЭО-16/63-0,25У-99 – 2 шт.

10 125

Система автомат. Контроля загозов. САКЗ-МК-3-2-10 50 сд – 1 шт.

4 200

Счетчик газа Гобой-1-1-С65 – 1 шт.

27 863

Теплосчетчик-регистратор Взлет – 1 комп.

11 175

Дымовая труба Дн530*8мм

289 321

Наружные сети водоснабжения к котельной

51 247

Тепловые сети от котельной

234 958

Наружные сети газоснабжения к котельной

46 402

Итого:

1 321 155

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме,

сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 334, 337, 348, 349, 365 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав дово- ды, изложенные в отзыве на иск, а именно: ответчик является полноправным за- конным собственником котельных на основании договора № 31-К/12 купли- продажи имущества от 30.01.2013 г. На момент подписания договора и в по- следствии ответчику не было известно о том, что оборудование данных котельных находится в залоге.

Третьи лица исковые требования не оспорили и не поддержали, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (банком) и обществом с ограниченной ответственностью

«Регионресурсы» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 12-К- 1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 18-19), в обеспечении которого между этими же сторонами заключен договор о залоге № 12-3-1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 20)

Также между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (банком), обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (заемщиком) и истцом (поручитель) был заключен договор поручительства № 12-П-1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 33-34), по условиям которого поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед банком за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 12- К-1100607 от 30.03.2012 г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 10.04.2014 г. по делу № А71-15621/2012 общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» было признано несостоятельным (банкротом) и было открыто конкурс- ное производство.

Истец частично погасил задолженность по кредитному договору № 12-К- 1100607 от 30.03.2012 на основании договора поручительства № 12-П-1100607 от 30.03.2012 г. В связи с чем, между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (Сторона-1) и истцом (Строна-2) было заключено соглашение от 18.02.2014 г. (л.д. 35), по условиям которого Сторона-1 передает Стороне-2, а Сторона-2 принимает все принадлежащие Сто- роне-1 права требования, возникшие из кредитного договору № <***> от 30.03.2012 г., на сумму 15519420 руб. 98 коп., из них 9187135 руб. 77 коп. (в том числе основной долг - 9169207 руб., неустойка - 17928 руб. 77 коп.) подтвержденные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2013 г. по делу № А71- 15621/2012 Т/4 (л.д. 37-39).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2014 г. по делу № А71-5621/2012 Т/4 было удовлетворено заявление АНО «Агентство по энергосбережению УР» и произведена замена в реестре требований кредито- ров общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) на истца по размеру и очередности удовлетворения , установленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2013 г. по делу № А71- 15621/2012 Т/4, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.2012 г.

Котельные, расположенные в Можгинском районе Удмуртской Республики, были отчуждены обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» по договору аренды № 12/3-3 от 30.03.2012 г. с правом выкупа имущества арендатором и соответствующему договору купли-продажи имущества № 31-К/12 от 30.01.2013 г. (л.д. 42-47).

Согласно вышеуказанным договорам новым собственником имущества, находящегося в залоге у истца, а именно оборудования для котельной в д. Александрове и транспортабельной котельной установки ТКУ-300 кВт д. Мельниково с коммунальными сетями, является ответчик.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 1/1328 от 16.09.2016 г. (л.д. 16-17) с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию ответил отказом на основании письма № б/н от 26.09.2016 г. (л.д. 54).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.12.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30 марта 2012 года подле- жащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 334, 348, 349, 810, 811 ГК РФ.

Возражения ответчика документально не подтверждены и противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользова- ние другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате воз- мездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не уста- новлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотно- шении является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится зало- годателем.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Данная право- вая позиция нашла отражение в Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 N 18-КГ12-39, Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 № 305-ЭС15- 3437 по делу № А41-33783/2009.

Довод ответчика о том, что на момент подписания договора и в послед- ствии ответчику не было известно о том, что оборудование данных котельных находится в залоге подлежит отклонению.

Согласно п. 1.1 договора № 31-К/12 купли-продажи имущества от 30.01.2013 г. настоящий договор заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (продавцом) и ответчиком (покупателем) во исполнение п. 1.7 договора аренды от 30 марта 2013 года № 12/3-3 (новации к договору сублизинга № СЛ-12 от 17.07.2006 г.)

В соответствии с п. 1.5 договора аренды № 12/3-3 (новация к договору сублизинга № СЛ-12 от 17.07.2006 г.) от 30.03.2012 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (арендодатель) и ответчиком (арендатором), на момент заключения настоящего договора имущество, сдаваемое в аренду, выкуплено арендодателем и принадлежит ему на праве собственности (договор внутреннего лизинга № Л-17/06 от 17.07.2006 г. (основ- ной договор) прекращён), не является предметом исков третьих лиц, находится в залоге у Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ОАО) на основании договора о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 30.03.2012 г.

На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспе- ченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залого- держатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости зало-

женного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими креди- торами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требо- вание в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержа- ние предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по реше- нию суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесу- дебном порядке истец и ответчик не заключали.

В соответствии с принятым решением и ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30 марта 2012 года, а именно на:

Теплосчетчик-регистратор Взлет – 1 комп.

11 175

Дымовая труба Дн530*8мм

289 321

Наружные сети водоснабжения к котельной

51 247

Тепловые сети от котельной

234 958

Наружные сети газоснабжения к котельной

46 402

Итого:

1 321 155

установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в

размере 3073558 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально- энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ав- тономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев