Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А27-12892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12892/2021
город Кемерово
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 30 августа 2021 года, мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 957 311 руб. 08 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» (далее – ООО «Нафтатрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ООО «Спецстройпроект», ответчик) о взыскании 957 311 руб. 08 коп., в том числе 539 643 руб. 12 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № НТ57/19 от 24.06.2019, 70 109 руб. 16 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов №НТ-26/20 от 10.10.2020, 347 558 руб. 80 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на свое несогласие с заявленными требованиями, необходимость исследовать первичную документацию, имеющиеся у ответчика и платежные поручения об оплате, что, с учетом длительных отношений между сторонами, требует времени. Кроме того, указал на необходимость исследовать оригиналы документов, представленных истцом, в связи с чем, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства также подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В рассматриваемом случае признание ответчиком основного долга в размере 539 643 руб. 12 коп. и 70 109 руб. 16 коп. следует из представленных в материалы дела актов сверок взаимных расчетов между сторонами (л.д. 88, 99) и гарантийного письма ответчика об оплате задолженности от 16.04.2021 (л.д. 98).

При этом размер начисленной неустойки не превышает 800 000 руб.

При наличии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласие сторон для этого не требуется.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе, если суд пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявляя о необходимости исследовать первичную документацию, имеющиеся у ответчика и платежные поручения об оплате, ответчик не обосновал, почему эти обстоятельства и доказательства не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства; необходимость исследования оригиналов представленных документов ответчиком также не обоснована, о наличии каких-либо несоответствий в представленных документов не заявлено.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в соответствии с ч. 4 ст. 227 АПК РФ, также не указаны.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что между ООО «Нафтатрейд» (поставщик) и ООО «Спецстройпроект» (покупатель) на аналогичных условиях были заключены договоры поставки нефтепродуктов № НТ-57/19 от 24.06.2019 (л.д. 13-24) и № НТ-26/20 от 10.10.2020 (л.д. 25-36), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

В п. 4.1. договоров стороны предусмотрели, что оплата производится на условиях 100% предоплаты.

В период с 25.06.2019 по 07.12.2020 поставщиком в адрес покупателя были отгружены нефтепродукты на общую сумму 4 355 447 руб. 68 коп., в том числе 4 048 460 руб. 12 коп. по договору № НТ-57/19 от 24.06.2019 и 306 987 руб. 56 коп. по договору № НТ-26/20 от 10.10.2020.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате принятой продукции исполнил лишь частично, перечислив истцу 3 745 695 руб. 40 коп.

Таким образом, у ООО «Спецстройпроект» образовалась задолженность по оплате полученного товара в общей сумме 609 752 руб. 28 коп., в том числе 539 643 руб. 12 коп. по договору № НТ57/19 от 24.06.2019 и 70 109 руб. 16 коп. по договору №НТ-26/20 от 10.10.2020.

В адрес ответчика были направлены требования об оплате образовавшейся задолженности (л.д.89-91), в ответ на которые ООО «Спецстройпроект» гарантировало оплату в срок до 14.05.2021 (письмо № 103 от 16.04.2021 л.д. 98).

Поскольку обязательства по оплате имеющейся задолженности не были в исполнены ответчиком, ООО «Нафтатрейд» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) за период с 25.06.2019 по 07.12.2020 (л.д. 37-87), в которых имеются отметки покупателя о приеме товара, оттиски печати ООО «Спецстройпроект».

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в актах сверки взаимных расчетах за 1 кв. 2021 по договору № 57/19 от 24.06.2019 (л.д. 88) и по договору № 26/20 от 10.10.2020 (л.д. 99), в которых имеются подписи директора ООО «Спецстройпроект», оттиски печати, а также подтверждено в письме № 103 от 16.04.2021 (л.д. 98), гарантирующем оплату до 14.05.2021.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом даты получения от истца требований об уплате задолженности (14.04.2021, о чем указано в письме № 103 от 16.04.2021), а также срока рассмотрения дела в суде (2 месяца согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ), у ответчика имелось достаточно времени для исследования и представления в суд документов, опровергающих предъявленные ООО «Нафтатрейд» требования, чего ООО «Спецстройпроект» сделано не было.

Документально неподтвержденные возражения ответчика относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности не могут быть приняты судом.

Подписание передаточных документов и актов сверки ответчиком не оспорено, о наличии в них несоответствий не заявлено, в связи с чем, суд не находит оснований для истребования и исследования их оригиналов.

Документы, которые свидетельствовали бы об оплате имеющейся задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нафтатрейд» о взыскании с ООО «Спецстройпроект» 539 643 руб. 12 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № НТ57/19 от 24.06.2019 и 70 109 руб. 16 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов №НТ-26/20 от 10.10.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Феде-рации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договоров при просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 347 558 руб. 80 коп. за период с 02.03.2021 по 23.06.2021.

Неустойка начислена истцом исходя из итоговой суммы задолженности, начало периода ее начисления определено по окончанию месяца, следующего за днем последней поставки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки (ст. 333 ГК РФ) не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 22 146 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» 957 311 руб. 08 коп. (в том числе 539 643 руб. 12 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № НТ57/19 от 24.06.2019, 70 109 руб. 16 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов №НТ-26/20 от 10.10.2020, 347 558 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 23.06.2021), а также 22 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова