Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А83-21155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21155/2022
14 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ОГРН <***>, 123022, <...>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 (295006, <...>)

ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (295034, <...>)

должник: общество с ограниченной ответственностью «Русское радио Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295035, <...> эт. 15 оф. 12)

об оспаривании,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2, УФССП России по Республике Крым, должник: общество с ограниченной ответственностью «Русское радио Крым» , согласно которого просит суд:

 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении однодневного срока, установленного частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022;

 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022;

 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайства № 07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».;

 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении срока, установленного частью 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для направления взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве;

 обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022;

 обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 рассмотреть и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 08.08.2022, по адресу: 400066, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 1008.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на принудительное исполнение в Отделение по Железнодорожному району г. Симферополя поступил исполнительный лист ФС № 039663462 по делу № А40-243323/2021 в отношении ООО «Русское радио Крым», предмет исполнения: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское Радио Крым» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» задолженность в размере 198 373 рублей, пени в размере 51 236, 91 рублей пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (198 373 рублей), начиная с 24.09.2021 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 992 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № 039663462 по делу № А40-243323/2021 возбуждено исполнительное производство № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022.

В связи с неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства 05.09.2022 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» направила ходатайство в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ исх №07-06/1120 от 05.09.2022 по исполнительному производству № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022 (л.д. 21)

Согласно вышеназванного заявления общество просило:

1. Направить взыскателю по адресу: 400098, <...> постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

2. В целях выявления расчетных счетов должника направить в ИФНС запрос о расчетных счетах;

3. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в банках или иных кредитных организациях;

4. Направить запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств, принадлежащих должнику,

5. Арестовать и в последующем реализовать принадлежащие должнику автотранспортные средства,

6. Направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество должника,

7. Произвести арест имущества по адресу должника, для чего совершить выход по указанному адресу,

8. Направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие совершение судебным приставоми сполнителем исполнительских действий, а именно: ответы, полученные в отношении Должника, постановления об аресте денежных средств на расчетных счетах, копии актов об аресте имущества должника.

9. В случае окончания исполнительного производства направить в наш адрес постановление об окончании и оригинал исполнительного листа.

Согласно сведениям Почты России (РПО 40009870064967) данное ходатайство получено ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя 12 сентября 2022 год (л.д.22).

Полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 допущено бездействие в виде нарушения однодневного срока, установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ для направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022; в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022; в не рассмотрении ходатайства № 07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ , а также в нарушении срока, установленного частью 7 статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ , для направления взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона №229-ФЗ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об 6 исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Как указано судом ранее, на принудительное исполнение в Отделение по Железнодорожному району г. Симферополя поступил исполнительный лист ФС № 039663462 по делу № А40-243323/2021 в отношении ООО «Русское радио Крым», предмет исполнения: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское Радио Крым» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» задолженность в размере 198 373 рублей, пени в размере 51 236, 91 рублей пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (198 373 рублей), начиная с 24.09.2021 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 992 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № 039663462 по делу № А40-243323/2021 возбуждено исполнительное производство № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022.

Между тем, в нарушении требований действующего законодательства постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) не направлялось, иного в материалы дела не представлено.

При этом данное бездействие судебного пристава существенным образом нарушает права заявителя, который является взыскателем по исполнительному производству и имеет законное право знать о ходе исполнительного производства.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательств принятия мер по извещению взыскателя иным способом суду также представлено не было.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

Бездействие СПИ, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя подлежит признанию незаконным на том основании, что соответствующие полномочия предоставлены судебному приставу-исполнителю законом, которые должны быть реализованы в целях осуществления задач исполнительного производства, являются необходимым и разумным с учетом предмета исполнения.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного производства. Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплена в качестве основополагающего принципа исполнительного производства (статьи 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении однодневного срока, установленного частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022 подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся не рассмотрении ходатайства № 07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении срока, установленного частью 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для направления взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве.

В соответствии с часть 1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Часть 3 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с часть 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ если в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как указывалось судом ранее, в связи с неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства 05.09.2022 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» направила ходатайство в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ исх №07-06/1120 от 05.09.2022 по исполнительному производству № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022 (л.д. 21)

Согласно вышеназванного заявления общество просило:

1. Направить взыскателю по адресу: 400098, <...> постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

2. в целях выявления расчетных счетов должника направить в ИФНС запрос о расчетных счетах;

3. наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в банках или иных кредитных организациях;

4. направить запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств, принадлежащих должнику,

5. арестовать и в последующем реализовать принадлежащие должнику автотранспортные средства,

6. направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество должника,

7. произвести арест имущества по адресу должника, для чего совершить выход по указанному адресу,

8. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие совершение судебным приставоми сполнителем исполнительских действий, а именно: ответы, полученные в отношении Должника, постановления об аресте денежных средств на расчетных счетах, копии актов об аресте имущества должника.

9. В случае окончания исполнительного производства направить в наш адрес постановление об окончании и оригинал исполнительного листа.

Между тем, от судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 поступили возражения, согласно которых судебному приставу – исполнителю не поступало на рассмотрение ходатайство исх №07-06/1120 от 05.09.2022.

Однако суд не может согласиться с такими доводами судебного – пристава, ввиду того, что согласно сведениям Почты России (РПО 40009870064967) данное ходатайство получено ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя 12 сентября 2022 год (л.д.22).

В данном случае исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2, данный факт не оспорен, ввиду чего судебный пристав обязан своевременно и в полном обьёме исполнять обязанности, которые предусмотрены действующим законодательством.

Судебный пристав-исполнитель нарушая требования части 5 и части 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ не рассмотрела и не направила в установленном законом порядке взыскателю копии процессуальных решений, принятых по результатам рассмотрения заявления исх. №07-06/1120 от 05.09.2022

Указанные нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем также нарушают права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся не рассмотрении ходатайства № 07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении срока, установленного частью 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для направления взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с вышеуказанным суд полагает возможным устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022, а также путём обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 рассмотреть и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 08.08.2022, по адресу: 400066, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 1008.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить в полном обьёме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении однодневного срока, установленного частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №48808/22/82005-ИП от 06.06.2022.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайства № 07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, выразившееся в нарушении срока, установленного частью 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для направления взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/1120 от 05.09.2022 в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства № 48808/22/82005-ИП от 06.06.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2 рассмотреть и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 08.08.2022, по адресу: 400066, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 1008.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова