Решение от 25 января 2021 г. по делу № А35-5322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5322/2019
25 января 2021 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер»

о взыскании задолженности, пени.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.12.2020 №ИА-686/2020-КГ,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании задолженности по договору №2354177 от 09.01.2013 за период октябрь 2018 года – март 2019 года в размере 25 781 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.

Истец представил письменное уточнение, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию за период с октября 2018 года по март 2019 года в размере 20 801 руб. 75 коп., пени в размере 1 947 руб. 67 коп. Принято судом к производству.

Определением от 03.02.2020 производство по делу № А35-5322/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А35-3733/2018 по существу. Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 по делу № А35- 892/2020, дело №А35-892/2020 было объединено в одно производство с делом №А35- 5322/2019 с присвоением объединенному делу №А35- 5322/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2020 по делу № А35- 3498/2020, дело №А35-3498/2020 было объединено в одно производство с делом №А35- 5322/2019 с присвоением объединенному делу №А35- 5322/2019.

После объединения в деле А35-5322/2019 рассматриваются требования публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании задолженности по договору №2354177 от 09.01.2013 за период с октября 2018 года по март 2019 года в размере 20 801 руб. 75 коп., пени в размере 1 947 руб. 67 коп., за октябрь 2019 года - ноябрь 2019 года в размере 3 082 руб. 89 коп., за февраль 2020 года в размере 3 696 руб. 46 коп.

Определением от 22.12.2020 производство по делу было возобновлено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в части. Представитель истца поддерживает заявление.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.01.2021 производство по делу №А35-5322/2019 в части взыскания задолженности с ООО «Юпитер» за потребленную энергию по договору №2354177 от 09.01.2013 за период с октября 2018 года по март 2019 года (с учетом уточнения) в размере 20 801 руб. 75 коп.; с октября 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 3 082 руб. 89 коп.; февраль 2020 года в размере 3 696 руб. 46 коп. было прекращено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом отказа от заявленных требований в части, согласно которому просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии по договору №2354177 от 09.01.2013 за период с 11.11.2018 по 01.06.2019 в размере 598 руб. 22 коп. Представитель истца поддерживает уточненные требования. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствии представителя. Представитель истца не возражает.

Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, юридический адрес - 300012, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер», юридический адрес – 305000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.01.2003.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «Юпитер» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде №2354177, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке. Объектом теплопотребления является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул. М. Горького, д.9.

В период октябрь 2018 года –март 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в адрес ООО «Юпитер».

Во исполнение указанного договора истец поставил тепловую энергию в спорный период составила на сумму 55 134 руб. 99 коп., однако оплата за потребленный ресурс вносилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из площади нежилого помещения 274,8 кв.м.

Несвоевременное внесение платы за потребленный ресурс стало основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании неустойки.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что площадь принадлежащего ООО «Юпитер» нежилого помещения составляет 274,8 кв.м., из которых отапливаемая площадь только 156 кв.м. ПАО «Квадра» необоснованно учитывает при расчете количества коммунального ресурса неотапливаемую площадь (118,8 кв.м).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к их числу относятся: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иные способы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способ определения объема тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение многоквартирного жилого дома, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 42 (1) Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В данном случае между сторонами возник спор относительно того, относятся ли помещения подвала к отапливаемым помещениям.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу №А35-3733/2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 (имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора) установлено, что при расчете объема поставленной ответчику тепловой энергии следует исходить из общей площади нежилого помещения.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно, что отапливаемая площадь принадлежащих ответчику помещений должна рассчитываться с учетом площади подвальных помещений, в силу того, что они являются частью многоквартирного дома, присоединены к вводу тепловой сети и входят в отапливаемый контур.

В связи с просрочкой внесения ответчиком оплаты за потребленный тепловой ресурс, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 598 руб. 22 коп. за период с 11.11.2018 по 01.06.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом установленной судом обязанности ответчика по оплате потребленного ресурса в заявленном истцом объеме, расчет неустойки признан судом верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Квадра» являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» пени в размере 598 руб. 22 коп. за период с 11.11.2018 по 01.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №589 от 11.02.2020, в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2347 от 18.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней.


Судья А.Ю. Беседина