Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А42-10129/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10129/2022 30.03.2023

Резолютивная часть решения вынесена 24.03.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ул. Промышленная, д. 1, кв. 17, г. Полярные Зори, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, г. Москва; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представителя по доверенности ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 28 089 руб. 17 коп., пени в размере 4 588 руб. 93 коп., всего – 32 678 руб. 10 коп. (с учетом уточнений от 15.03.2023).

В обоснование требования истец сослался на неоплату поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения требований возражал, указав на отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения и ненаправление ответчику счетов на оплату.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения № 6 общей площадью 69,7 кв.м, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Мурманская обл., г. Полярные Зори, <...>.


Предприятие в отношении указанного многоквартирного дома является исполнителем коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления.

В период с 01.06.2021 по 22.10.2021 истец предоставлял в отношении спорного жилого помещения коммунальные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, отопления, которые не были оплачены ответчиком.

Неисполнение собственником (ответчиком) обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленной без удовлетворения претензии, одновременно начислив и предъявив к взысканию гражданско-правовую ответственность (пени) по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ненаправление счетов на оплату отклоняется судом, поскольку обязательство Общества по оплате расходов за поставленные в жилое помещение коммунальные ресурсы возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 28 089 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца начислять пени предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, уточненный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 588 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 17.11.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» задолженность в размере 28 089 руб. 17 коп., пени в размере 4 588 руб. 93 коп., всего – 32 678 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алексина Н. Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 6:44:25

Кому выдана Алексина Наталья Юрьевна