Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А01-2647/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2647/2023
г. Майкоп
22 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела № А01-2647/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794,

г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН 0106000346, 1020100822422, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» взысканы пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего – 57 882 рублей 04 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А01-2647/2023, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 оставлено в без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.01.2024, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А01-2647/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 26.03.2024 судебное заседание назначено на 22.05.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУю «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (Потребитель) 16.01.2023 года заключен договор энергоснабжения № 1110108/23110100108/7 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).

На основании контракта энергоснабжения истцом поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, товарными накладными и актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды.

Ответчиком от истца получена электрическая энергия за период с февраля 2022 года по январь 2023 года в полном объеме. Оплата за указанный период ответчиком вовремя произведена не была.

В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он

будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

Возникновение у учреждения обязательства по оплате потребленной энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований общества об оплате электрической энергии.

Само по себе нарушение порядка выставления истцом счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени истца, признает его неверным.

Общество начислило учреждению 55 583 рублей 44 копеек пеней с 01.03.2022 по 31.01.2023, включая пени на промежуточные платежи, со ссылкой на пункт 6.8 договора и абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Различия правовых позиций общества и учреждения сводятся к толкованию условий пункта 6.8 договора: учреждение считает, что пени за нарушение сроков внесения

авансовых платежей (30% и 40% стоимости электрической энергии) не предусмотрены договором; общество считает, что указания в этом пункте договора о том, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 договора, учреждение обязано уплатить пени в соответствии с законодательством, достаточно для вывода о согласовании ответственности за несвоевременное внесение промежуточного платежа.

Сформированная правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10445, от 15.10.2018 № 305-ЭС18- 10447, от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209) исходит из недопустимости двоякого или расширительного толкования условий договора об ответственности.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), нормативно устанавливающим порядок расчетов за электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком: два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, в котором осуществлена поставка, а также окончательный платеж – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем более поздние сроки могут устанавливаться соглашением потребителя и гарантирующего поставщика (абзац первый пункта 82 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии и ее стоимости производится по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, фактически поставленный объем, определенный за расчетный период, оплачивается последним платежом.

Ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока оплаты фактически поставленной электроэнергии, объем которой к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи

с нарушением срока его внесения положениями главы 30 ГК РФ, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Определяя периоды просрочки исполнения учреждением обязательства по оплате электроэнергии, сумму подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что договором не предусмотрено начисление пеней на авансовые платежи, а также не принята во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-1157, 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.

Суд также учитывает судебную практику по спорам с аналогичными условиями договора (дела № А32-41679/2022, А32-55599/2022).

Суд самостоятельно произвел расчет пени.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 19.05.2022 по 20.10.2022 в размере 4 155 рублей 85 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 55 583 рублей 44 копеек подлежала уплате в размере 2 223 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 15673 от 20.06.2023, а также понесены почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 4 155 рублей 85 копеек из заявленных 55 583 рублей

44 копеек, возлагает уплату судебных расходов, рассчитанных пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 171 рубль 70 копеек - на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН <***>, 1020100822422, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.05.2022 по 20.10.2022 в размере 4 155 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 171 рубль 70 копеек, а всего – 4 327 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Н.Г.Мусифулина