Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А12-9253/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«06» августа 2019 года Дело № А12-9253/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019г., решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по делу №А12-9253/2018, по иску Администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. по арендной плате за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 210.357 руб. 85 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. в размере 224.725 руб. 80 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика (заявитель) – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.19г., после перерыва – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. по арендной плате за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 210.357 руб. 85 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказано, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (ОГРН <***> ИНН <***>) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2019г., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2018. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суд Волгоградской области от 01 апреля 2019 года с Администрации Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» взысканы судебные расходы в размере 35.000 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2019. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2018. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019г. по делу № А12-9253/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суд Волгоградской области от 18.07.2019 года исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

16.07.2019г. ООО «Аквалэнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А12-9253/2018, в обоснование своего требования о пересмотре судебного акта представитель ответчика (заявителя) ссылается на то, что определение Арбитражного суд Волгоградской области от 01 апреля 2019 года было вынесено в связи с принятием решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018г.,

Указанное решение Арбитражного суд Волгоградской области от 20 ноября 2018г. отменено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019.

Представитель истца письменной позиции в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее АПК РФ) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2. признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5. определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанное обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу № А12-9253/2018 следует отменить применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если, лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 8, 9, 10, 65, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по делу №А12-9253/2018, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суд Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-9253/2018 о распределении судебных расходов.

В части разрешения вопроса о распределении судебных расходов назначить рассмотрение совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***>, (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.