Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А17-10695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10695/2022
г. Иваново
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании незаконным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 21-мм от 12.04.2022,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области,

при участии в заседании:

- от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2022, диплома о высшем юридическом образовании, паспорта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» (далее - заявитель, Общество, ООО «ДК№2») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 21-мм от 12.04.2022 (далее – Служба, Ивгосжилинспекция).

В обоснование заявленных требований Общество указало, что акт № 26-мм от 12.04.2022, предписание №21-мм от 12.04.2022, протокол осмотра от 12.04.2022, фотоматериалы, оформленные по результатам внепланового инспекционного визита по адресу: <...> поступили в адрес Общества лишь 06.10.2022. Заявитель пояснил, что на месте проведения проверки присутствовал главный инженер Общества, что подтверждается записью в акте инспекционного визита от 12.04.2022 о сроке непосредственного взаимодействия с контролируемым лицом 3 часа, однако указанному лицу Службой не предоставлен для ознакомления документ с результатами контрольного (надзорного) мероприятия. В акте отсутствуют подписи уполномоченного представителя ООО «ДК №2», либо отметка об отказе от подписи. Факт получения ООО «ДК №2» акта проверки № 26-мм от 12.04.2022 лишь 06.10.2022 свидетельствует о нарушении требований части 2 статьи 87, части 1 статьи 88 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее Закон №248-ФЗ) и в силу пункта 10 части 2 статьи 91 названного закона является грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора). Заявитель также указал, что согласно паспорта контрольно-надзорного мероприятия (далее – КНМ), размещенного на портале ФГИС «Единый реестр проверок», в строке сведения о должностных лицах, участвующих в КНМ, указано единственное должностное лицо - ФИО3, сведения об иных лицах отсутствуют. Фактически к участию в контрольном мероприятии были привлечены сотрудники Службы ФИО4 и ФИО5, не уполномоченные в силу части 2 ст. 27 Закона № 127-ФЗ на проведение конкретного КНМ, что в силу пункта 7 части 2 статьи 91 Закона № 248-ФЗ является грубым нарушением. Приказ Службы, представленный в ходе судебного разбирательства, которым внесены в п.4 Решения Службы № 282-р изменения в части лиц, уполномоченных на проведение инспекционного визита, не отвечает признаку достоверности, так как содержащиеся в нем сведения не соответствуют данным публичного паспорта проверки. Заявитель также указал, что в протокол осмотра от 12.04.2022, подписанный не уполномоченными на участие в КНМ лицами, не внесена детальная информация о повреждениях напольного покрытия на лестничных клетках, указано на грязь в углах, однако на фотографиях отсутствует фиксация углов и неясно о какой грязи идет речь. Заявитель также указал, что предписание выдано Службой с нарушением абзаца 2 пункта 7 Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – Постановление № 336), так как выявленное, по мнению Службы, нарушение не влечет непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства.

Ивгосжилинспекция с требованием Общества не согласилась, пояснив, что акт внепланового инспекционного визита N 26 - мм от 12.04.2022 составлен в день проведения указанного мероприятия. В виду того, что в ходе данного контрольного (надзорного) мероприятия в форме инспекционного визита проводилась фотосъемка и представитель контролируемого лица при осмотре отсутствовал, Служба направила акт контролируемому лицу в порядке, установленном статьей 21 Закона № 248-ФЗ. Согласно заявлению Общество получило акт 06.10.2022, то есть контролируемое лицо с актом внепланового инспекционного визита N 26 - мм от 12.04.2022 было ознакомлено. Само по себе составление акта проверки не по месту проведения проверки не свидетельствует о наличии безусловных оснований для признания оспариваемого предписания, выданного на основании акта проверки, недействительным, указанное обстоятельство не является грубыми в контексте статьи 91 Закона N 248-ФЗ. Относительно участия в контрольных мероприятиях главных консультантов отдела регионального Государственного жилищного надзора Службы ФИО4 и ФИО5 Служба пояснила, что приказом от 12.04.2022 № 105-н в п.4 решения Службы № 282-Р от 07.04.2022 внесены изменения, уполномочивающие указанных лиц на проведение визита. Отсутствие соответствующей информации в паспорте КНМ связано с тем, что Служба не имеет возможности вносить изменения в паспорт контрольного (надзорного) мероприятия. Согласно информации, предоставленной службой технической поддержки ресурса (далее СТП) ФГИС ЕРКНМ (ЕРП) внесение изменений в паспорт КНМ/ПМ СТП возможно только при поступлении в СТП официального обращения прокурора, осуществляющего надзор за деятельностью органа контроля (надзора), сведения о КНМ/ПМ которого подлежат корректировке. В части указания в акте инспекционного визита от 12.04.2022 № 26- мм на непосредственное взаимодействие с контролируемым лицом (3 часа) Служба сообщила, что акт от 12.04.2022 № 26-мм изготовлен при помощи компьютерной техники, посредством частичного копирования пунктов решения Службы № 282-Р от 07.04.2022, в том числе п.12, определяющего срок взаимодействия с контролируемым лицом не более 3 часов. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, указание в акте инспекционного визита от 12.04.2022 № 26-мм на непосредственное взаимодействие с контролируемым лицом в количестве 3 часов является технической ошибкой и не отображает фактических обстоятельств дела. Нарушений Постановления № 336 при выдаче предписания не допущено. В соответствии с абзацем 7 пп. «а» п. 3, абз. 2 и 3 п. 7 Постановления N 336 Служба провела проверку на основании поступившего заявления гражданина и по установленным фактам нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, выдала Обществу оспариваемое предписание в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно реестра лицензий многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее - МКД), находится под управлением Общества.

16.02.2022 № вх-2282- 019/1-14 в адрес Службы поступило обращение жителя МКД с информацией о ненадлежащим выполнении Обществом обязанностей по управлению МКД, в том числе выразившемся в ненадлежащей уборке подъездов, наличии выбоин на лестничных клетках и незакрепленных металлических уголков и арматуры на лестничной клетке 1-го этажа.

По данному обращению Службой принято Решение о проведении инспекционного визита № 282-Р от 07.04.2022, который согласован с Прокуратурой Ивановской области 11.04.2022, что подтверждается сведениями из ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» за № 37220943700001854779. Пунктом 4 Решения № 282-Р от 07.04.2022 на проведение проверки уполномочена ФИО3. Пунктом 9 Решения предусмотрено совершение осмотра в ходе поверки.

Приказом Службы от 12.04.2022 № 105-н в п.4 решения Службы № 282-Р от 07.04.2022 внесены изменения, уполномочивающие главных консультантов отдела регионального Государственного жилищного надзора Службы ФИО4 и ФИО5 на проведение визита.

На основании решения о проведении инспекционного визита от 07.04.2022 № 282-Р 37220943700001854779 в отношении ООО «ДК № 2» с 9 час. 00 мин. 12.04.2022 по 17 час. 30 мин. 12.04.2022 проведен внеплановый инспекционный визит.

По результатам внепланового инспекционного визита, по итогам осмотра установлено следующее: напольное покрытие лестничных и межлестничных площадок в подъездах МКД местами имеет повреждения, что является нарушением пп. "а", "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), пп. 4.4.13, 4.4.1, 4.1.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – Правила № 170), лицензионных требований, установленных пп. "а", "б" п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Положение № 1110); наличие признаков отсутствия уборки мест общего пользования в подъездах МКД, выразившихся в следующем: плитка в углах грязная, на окнах паутина, что является нарушением пункта 23 раздела III минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее – Минимальный перечень № 290).

По результатам проведения инспекционного визита Службой составлен соответствующий акт № 26-мм от 12.04.2022.

С учетом выявленных фактов, Службой вынесено предписание № 21-мм от 12.04.2022, в котором Обществу предложено устранить выявленные нарушения.

Общество, полагая, что данное предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из содержания части 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования (подпункты "а", "б").

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами N 170, где перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения этого дома.

Пунктом 4.4.1 Правил № 170 определено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: содержание полов в чистоте, выполняя периодическую уборку; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение длительного воздействия влаги на конструкцию полов; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях. В соответствии с пунктом 4.4.13 Правил N 170 поврежденные участки покрытия из линолеума необходимо ремонтировать или заменять, подбирая материал по цвету и рисунку. Отслоившиеся покрытия из линолеума и синтетических плиток следует хорошо просушить и наклеить на мастики, предварительно очистив основание. Керамические плитки, отставшие от бетонного основания, перед употреблением должны быть очищены от раствора и замочены водой. Крепление плиток следует производить на цементном растворе, а также с помощью коллоидно-цементного, эпоксидного или другого клея с учетом обеспечения установки заменяемой плитки в одной плоскости с существующими. При ремонте плитки должны быть подобраны по цвету и рисунку (пункт 4.4.14 Правил N 170).

Согласно пункту 23 Минимального перечня № 290 регулярная уборка лестничных клеток включена в минимальный перечень работ, осуществляемых при управлении домом.

Представленными в материалы дела актом проверки № 26-мм от 12.04.2022, протоколом осмотра от 12.04.2022 и приложенными к нему фототаблицами зафиксировано наличие повреждений напольного покрытие лестничных и межлестничных площадок в подъездах МКД, наличие в углах подъезда грязи, паутины на окнах.

Довод заявителя о том, что в протокол осмотра от 12.04.202 не внесена информация о каких повреждениях напольного покрытия на лестничных клетках идет речь, не детализировано указание на грязь в углах, суд отклоняет, принимая во внимание, что приложенные к акту осмотра фототаблицы подтверждают наличие неровностей покрытия лестничных клеток, а также выбоин непосредственно на бетонных ступенях лестниц, отражают наличие паутин на окнах и наличие грязи в углах. Степень детализации при фиксации характера и локации выявленных нарушений нормативно не урегулирована. Общество, осуществляющее управление соответствующим МКД, в рамках данной деятельности имеет возможность определить местонахождение выбоин и грязи в конкретных подъездах управляемого им МКД.

Доводы заявителя о нарушениях, допущенных Службой при проведении инспекционного визита, суд отклоняет.

Согласно части 3 статьи 192 ЖК РФ лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя, в том числе осуществление лицензионного контроля.

В силу пункта 1.3 постановления Правительства Ивановской области от 27.2.2021 695-п «Об утверждении Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органом, уполномоченным на осуществление лицензионного контроля на территории Ивановской области, является Ивгосжилинспекция.

Порядок организации и осуществления лицензионного контроля на момент издания приказа о проведении проверки определялся статьей 196 ЖК РФ, в соответствии с частью 3 которой организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, регулируются Законом N 248-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 56 Закона N 248-ФЗ при осуществлении государственного и муниципального контроля формами взаимодействия контрольных органов, их должностных лиц с контролируемыми лицами являются встречи, телефонные и иные переговоры (непосредственное взаимодействие) между инспектором и контролируемым лицом или его представителем, запрос документов, иных материалов, присутствие инспектора в месте осуществления деятельности контролируемого лица (за исключением случаев присутствия инспектора на общедоступных производственных объектах).

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона №248-ФЗ оформление акта производится на месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия в день окончания проведения такого мероприятия, если иной порядок оформления акта не установлен Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 88 Закона N 248-ФЗ контролируемое лицо или его представитель знакомится с содержанием акта на месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия, за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 88 Закона № 248-ФЗ в случае проведения документарной проверки либо контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, а также в случае, если составление акта по результатам контрольного (надзорного) мероприятия на месте его проведения невозможно по причине совершения контрольных (надзорных) действий, предусмотренных пунктами 6, 8 и 9 части 1 статьи 65 настоящего Федерального закона, контрольный (надзорный) орган направляет акт контролируемому лицу в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 статьи 21 Закона № 248-ФЗ информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие, информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг.

В рассматриваемом случае акт внепланового инспекционного визита N 26 - мм от 12.04.2022 составлен в день проведения указанного контрольного (надзорного) мероприятия.

Согласно пояснений Службы, составление акта внепланового инспекционного визита вне места проведения КНМ было связано с применением при осмотре фотосьемки, и необходимостью оформления фототаблиц, как приложений к акту, что исключало возможность составления и ознакомления с содержанием акта на месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия.

Направление в адрес заявителя акта инспекционного визита Службой по средствам почтового отправления требованиям закона не противоречит. Согласно заявлению, Общество получило акт 06.10.2022. Таким образом, контролируемое лицо с актом внепланового инспекционного визита N 26 - мм от 12.04.2022 было ознакомлено.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 91 Закона N 248-ФЗ грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля является непредоставление контролируемому лицу для ознакомления документа с результатами контрольного (надзорного) мероприятия в случае, если обязанность его предоставления установлена настоящим Федеральным законом. Таким образом, не направление Обществу акта проверки непосредственно после ее проведения не является грубым нарушением в понимании Закона № 248 -ФЗ, поскольку приведенная норма п. 10 ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ квалифицирует в качестве грубого нарушения именно непредставление акта проверки, а не нарушение срока и (или) порядка его представления.

В числе нарушений, допущенных Службой при проверке, Общество указало, что фактически к участию в контрольном мероприятии были привлечены сотрудники Службы ФИО4 и ФИО5, не уполномоченные на проведение конкретного КНМ, что в силу пункта 7 части 2 статьи 91 Закона № 248-ФЗ является грубым нарушением.

Инспекторы, уполномоченные на проведение конкретного профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, определяются решением контрольного (надзорного) органа о проведении профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия (ч. 2 ст. 27 Закона № 248-ФЗ).

Согласно пункту 7 части 2 статьи 91 Закона N 248-ФЗ привлечение к проведению контрольного (надзорного) мероприятия лиц, участие которых не предусмотрено настоящим Федеральным законом, является грубым нарушением

В ходе рассмотрения дела Службой представлен приказ от 12.04.2022 № 105-н, которым в п.4 решения Службы № 282-Р от 07.04.2022 внесены изменения, уполномочивающие сотрудников Службы ФИО4 и ФИО5 на проведение инспекционного визита.

Таким образом, 12.04.2023 контрольно надзорные мероприятия проведены лицами, наделенными соответствующими полномочиями соответствующим решением Службы.

Указание в паспорте контрольно-надзорного мероприятия, размещенного на портале ФГИС «Единый реестр проверок», в строке сведения о должностных лицах, участвующих в КНМ, единственного должностного лица - ФИО3, связано с особенностями внесения изменений в паспорт контрольного (надзорного) мероприятия, наличие которых подтверждено электронной перепиской Ивгосжилинспекции со службой технической поддержки ресурса ФГИС ЕРКНМ (ЕРП).

В любом случае, по смыслу ч.2 ст. 27, пункту 7 части 2 статьи 91 Закона N 248-ФЗ полномочия на участие в КНМ определяются решением контрольного (надзорного) органа о проведении профилактического мероприятия, а не информацией в паспорте контрольно-надзорного мероприятия, размещенного на портале ФГИС «Единый реестр проверок».

Ссылки заявителя на выдачу предписания Службой с нарушением абзаца 2 пункта 7 Постановление N 336 суд отклоняет.

В абз. 2 и 3 п. 7 Постановления N 336 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) указано, что исключительно в случае, если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проверки были выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства, контролируемому лицу выдается предписание об устранении выявленных нарушений.

Выявленные в ходе контрольного (надзорного) мероприятия нарушения в МКД свидетельствуют о непосредственной угрозе причинения тяжкого вреда здоровью граждан, так как неровности покрытия на лестничных клетках, выбоины на бетонных ступенях лестничных маршей объективно представляют угрозу падения с высоты лестничного проема; грязь в подъездах с большой проходимостью людей также создает угрозу тяжкого вреда здоровью.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

В п. 63 Положения № 1110, указано, что в случае выявления по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушения лицензиатом лицензионных требований лицензирующим органом после оформления акта выдается предписание об устранении таких нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии фактический и правовых оснований у Службы для выдачи оспариваемого предписания и отсутствии у суда законных оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» в удовлетворении требований о признании незаконным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 21-мм от 12.04.2022.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья М.С. Калиничева