Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А70-5727/2023

1126/2023-120049(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5727/2023
г. Тюмень
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>)

о взыскании 333 499 руб. 01 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания

по Содержанию Жилищного Фонда» (625051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 28.04.2023, после перерыва – ФИО5 по доверенности от 26.07.2023, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

определением Калининского районного суда города Тюмени от 10.02.2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области дело № 2-1194/2022

по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 323 573 руб. 54 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по март 2022 года,

9 925 руб. 47 коп. пени за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 24.11.2022.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.06.2023 принято уточнение иска в части пени до 34 709 руб. 41 коп. за период 12.10.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 10.05.2023.

Определением от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания по Содержанию Жилищного Фонда» (далее – управляющая компания).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении иска до 47 590 руб. 11 коп. пени за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 18.07.2023 (т.2л.д.109-115).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее ответчиком было представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что в исковом заявлении периоде (сентябрь 2021 - март 2022) истцом было введено ограничение потребления тепловой энергии с пломбировкой задвижек. Следовательно, в указанный период тепловая энергия ответчиком не использовалась.

От третьего лица посредством почтовой связи представлены пояснения и документы (т.2л.д.103).

Судом приобщены к материалам дела документы в силу статьи 66 АПК РФ, принято уменьшение иска (статья 49 АПК РФ).

В судебном заседании 01.08.2023 судом был объявлен перерыв до 04.08.2023 до 11 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2023 в 11 час.

30 мин. в отсутствие предпринимателя и управляющей компании. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие предпринимателя и управляющей компании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик является правообладателем нежилого помещения, находящего по адресу: <...>, что следует из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) (т.1л.д.59-79).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (теплоноситель

в горячей воде) от 11.08.2017 № Т-36157 (т.1л.д.37-42), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме

и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Трехсторонним соглашением права и обязанности ТСО по указанному договору истцу.

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1

к договору. Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления

денежных средств па расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится

до 18-го числа этого месяца - первый период платежа:

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию

и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

05.07.2018 обществом предпринимателю было вынесены предупреждение

о возможности введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя № 4401 и уведомление о прекращении подачи тепловой энергии, теплоносителя № 4403 (т. 2

л.д. 45-47). Указанные документы вручены представителю арендатора помещения 02.08.2018 (т.2л.д.45)

Обществом принят приказ от 08.08.2018 № 0461 «О введении частичного режима потребления тепловой энергии, теплоносителя» (т.2л.д.2-4).

09.08.2018 обществом составлен акт на отключение отопления в нежилом помещении, принадлежащем предпринимателю (т.2л.д.7).

02.11.2018 в ходе проверки режима теплопотребления составлен акт проверки режима теплопотребления, в котором зафиксировано, что после ввода ограничения, потребителем без разрешения энергоснабжающей организации были сорваны пломбы

с отключающих устройств (запорной арматуры) и произведен запуск тепловой энергии (т.2л.д.8).

Обществом 14.01.2019 предпринимателю вновь было вынесено уведомление

о прекращении подачи тепловой энергии, теплоносителя, которое было получено представителем арендатора (т.2л.д.56).

Обществом вынесен приказ от 20.01.2019 № 0042 «О введении частичного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя» (т.2л.д.57-59).

31.01.2019 обществом составлен акт об отказе в доступе к теплопотребляющим установкам (т.2л.д.10, 61).

06.02.2019 обществом вновь вынесен приказ от 06.02.2019 № 0052 «О введении полного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя» (т.2л.д.62- 63).

07.02.2019 обществом с участием представителя арендатора помещения составлен акт об отказе в доступе к теплопотребляющим установкам, кранам ГВС, которым зафиксировано, что доступ в ИТП данного пристроя отсутствует, техническая возможность отключения отсутствует (т.2л.д.64).

02.04.2019 обществом составлен приказ от 02.04.2019 № 0196 «О введении полного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя» (т.2л.д.65-66).

04.04.2019 обществом составлен акт об отказе в доступе к теплопотребляющим установкам (т.2л.д.11).

Акты обследования нежилых помещений, находящихся по адресу <...>, структура сети нежилых помещений, расположенных по адресу <...>, ведомости отпуска по МКД, расположенному по адресу <...>, подтверждают, что отсутствует задвоение

с нежилыми помещениями, расположенными по адресу <...> (представлены истцом в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» - 10.07.2023, т.2л.д.81).

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объект теплоснабжения, что подтверждается ведомостями отпуска с сентября 2021 года по март 2022 года, актами приема-передачи, расчетом (т.1л.д.29, 32-35,95-96,105-106,118- 120,133,147-155).

На оплату поставленной в спорный период (с сентября 2021 года по март 2022 года) тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы (т.1л.д.30-31, 94,117,132).

Истец указал, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность

за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по март 2022 года (доказательства оплаты, л.д.113), в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании 47 590 руб.

11 коп. пени за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 18.07.2023 (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в спорный период потребление тепловой энергии не осуществлялось ввиду ограничения ТСО потребления тепловой энергии с пломбировкой задвижек, не подтверждено материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет (л.д.110-112) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 47 590 руб. 11 коп. пени подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом

со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 535 руб. (платежные поручения от 01.12.2021 № 59105, от 10.01.2022 № 37, от 04.03.2022 № 10763, от 19.05.2022 № 26844, от 15.04.2022 № 17967, от 25.11.2022 № 76422,

л.д.16-24).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, государственная пошлина по делу составила 2 000 руб. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 535 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 590 руб. 11 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 49 590 руб. 11 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 535 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна