Решение от 14 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41044/2025
г. Новосибирск
15 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казённому учреждению города Новосибирска «Дзержинка» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрии города Новосибирска (ИНН: <***>), администрации Дзержинского района города Новосибирска (ИНН: <***>),

о взыскании убытков в размере 78 294 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2026, диплом, паспорт, ФИО2, доверенность от 10.02.2026, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 12.01.2025, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное казённое предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – истец, МКП «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковыми требованиями к муниципальному казённому учреждению города Новосибирска «Дзержинка» (далее – ответчик, МКУ «ДЗЕРЖИНКА») о взыскании убытков в размере 78 294 рублей 60 копеек, из них в виде упущенной выгоды – 24 043 рубля 86 копеек, в виде реального ущерба – 54 250 рублей 74 копейки.

Заявленные требования, с учетом изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 29.07.2025 при осуществлении следования по муниципальному маршруту № 22 наземного электрического транспорта принадлежащего МКП «ГЭТ», а именно троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 и троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511, вблизи многоквартирного жилого дома № 37 расположенного по улице Трикотажной в городе Новосибирске, при производстве работ по кошению травы вдоль проезжей части работниками МКУ «ДЗЕРЖИНКА» произошло повреждение целостности остекления на вышеуказанных транспортных средствах в результате механического воздействия на них (попадание твёрдых предметов). Обстоятельства произошедшего инцидента подтверждаются путевыми листами, объяснениями водителей троллейбусов, справками о дорожно-транспортных происшествиях, определениями о прекращении дел об административных правонарушениях, ответом администрации Дзержинского района города Новосибирска. В связи с причинёнными повреждениями движимому имуществу МКП «ГЭТ», определена стоимость размера причинённого ущерба, которая согласно произведённой калькуляции для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 составила: 20 493 рубля 95 копеек, а для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511 составила: 33 756 рублей 79 копеек. Кроме того, данный инцидент явился причиной простоя принадлежащего истцу наземного городского электрического транспорта (троллейбусов), что привело к неполучению им доходов, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота. Указанный простой для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 длился с 11 часов 24 минут по 14 часов 10 минут, а для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511 длился с 11 часов 33 минуты по 19 часов 18 минут. Доказательством, свидетельствующим, что у истца была реальная возможность осуществить перевозку пассажиров, является заключённый муниципальный контракт № 202506-202508-022ТБ от 16.05.2025, согласно которому истец обязался осуществлять регулярную перевозку пассажиров и багажа троллейбусами по регулируемым тарифам в границах города по муниципальному маршруту № 22 «Цветущая Плющиха - ул. Учительская». Общий размер упущенной выгоды от простоя троллейбусов составил 24 043 рубля 86 копеек. 13.10.2025 истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении причинённых убытков. В виду отсутствия удовлетворения со стороны ответчика требований в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрия города Новосибирска (ИНН: <***>), администрации Дзержинского района города Новосибирска (ИНН: <***>).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из расчета убытков исключил НДС и штраф за невыполнение объема работ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, возражения, согласно которым сумма реального ущерба не оспаривается, при этом возражает против удовлетворения требований в части упущенной выгоды. Расчет требований о взыскании упущенной выгоды носит не доказанный, предположительный характер. При аналогичных (тождественных) повреждениях целостности остекленения троллейбусов одного маршрута с бортовыми (инвентарными) номерами 4511, 4504 произошедших в один день в одном месте по маршруту движения вдоль улицы Трикотажная вблизи дома № 37 г. Новосибирска заявленный простой и сумма размера упущенной выгоды отличается в разы (в три раза).

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменных пояснений по делу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2025 между МКУ «ЦУГАЭТ» (заказчик) и МКП «ГЭТ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 03513001147250000130001 на выполнения работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа троллейбусами по регулярным тарифам.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта № 03513001147250000130001 от 16.05.2025, подрядчик обязуется, в установленные сроки, выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозчик пассажиров и багажа троллейбусами по регулярным тарифам в границах города Новосибирска по маршруту № 22 «Цветущая Плющиха – ул. Учительская», параметры которого установлены приложением № 1 к контракту, а заказчик принимать и оплачивать эти работы.

Срок выполнения работ с 01.06.2025 по 31.08.2025 (пункт 1.5 муниципального контракта № 03513001147250000130001 от 16.05.2025).

Объем, предусмотренный контрактом работ, установлен в километрах пробега транспортного средства. Цена единицы работы определяется соответственно в расчете на 1 км. (приложение № 5 к муниципальному контракту № 03513001147250000130001 от 16.05.2025).

По состоянию на 10.11.2025 по договору лизинга № 0551600018822000007 от 30.12.2022 с АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» находится в финансовой аренде МКП «ГЭТ»: троллейбус УТТЗ 6241.01/4504/ инв. БП-004504 и троллейбус УТТЗ 6241.01/4511/ инв. БП-004511.

29.07.2025 при осуществлении следования по муниципальному маршруту № 22 наземного электрического транспорта принадлежащего МКП «ГЭТ», а именно троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 и троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511, вблизи многоквартирного жилого дома № 37 расположенного по улице Трикотажной в городе Новосибирске, при производстве работ по кошению травы вдоль проезжей части произошло повреждение целостности остекления на вышеуказанных транспортных средствах в результате механического воздействия на них (попадание твёрдых предметов).

Согласно ответу департамента транспорта мэрии города Новосибирска, в части простоя и изменения схемы движения подвижного состава следует, что 29.07.2025 по адресу: проспект Дзержинского, 33 троллейбусу с бортовым (инвентарным) номером 4504 посторонним предметом разбили стекло, время простоя с 11 час. 24 мин. по 14 час. 10 мин., троллейбусу с бортовым (инвентарным) номером 4511, посторонним предметом разбили стекло, время простоя с 11 час. 33 мин. по 19 час. 18 мин.

Согласно ответу администрации Дзержинского района города Новосибирска от 23.10.2025 № 50/01-22/09287 следует, что постановлением мэрии города Новосибирска от 17.12.20213 № 11924 создано МКУ «ДЗЕРЖИНКА», основной целью которого является реализация полномочий органа местного самоуправления города Новосибирска в сфере организации благоустройства территории и осуществление дорожной деятельности в части содержания улично-дорожной сети Дзержинского района города Новосибирска. Работы по кошению травы по адресу: ул. Трикотажная, (37) 29.07.2025 (11 час. 25 мин. и 11 час. 33 мин.) производилось силами МКУ «ДЗЕРЖИНКА».

Обстоятельства произошедшего инцидента подтверждаются путевыми листами, объяснениями водителей троллейбусов, справками о дорожно-транспортных происшествиях, определениями о прекращении дел об административных правонарушениях, ответами администрации Дзержинского района города Новосибирска, департамента транспорта мэрии города Новосибирска.

В связи с причинёнными повреждениями подвижному составу МКП «ГЭТ», определена стоимость размера причинённого ущерба (замена стекла дверей входа/выхода, замена стекла салона) которая согласно произведённой калькуляции для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 составила: 20 493 рубля 95 копеек, а для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511 составила: 33 756 рублей 79 копеек.

Кроме того, данный инцидент явился причиной простоя принадлежащего истцу наземного городского электрического транспорта (троллейбусов), что привело к неполучению им доходов, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота.

Указанный простой для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4504 длился с 11 часов 24 минут по 14 часов 10 минут, а для троллейбуса с бортовым (инвентарным) номером 4511 длился с 11 часов 33 минуты по 19 часов 18 минут.

Общий размер упущенной выгоды от простоя троллейбусов составил 24 043 рубля 86 копеек.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (и в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (раздел "Общие положения об ответственности и о возмещении убытков"), заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, собственно наличие убытков должника, а также с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным государственным органом нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт несения истцом соответствующих расходов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Истцом представлен подробный расчет исковых требований в части потерянных доходов и дополнительных расходов в результате простоя троллейбусов с бортовым (инвентарным) номером 4504 и с бортовым (инвентарным) номером 4511 вследствие повреждения стекол троллейбусов.

Так, размер недополученного дохода от перевозки пассажиров определяется следующим образом: для подвижного состава определяется количество невыполненного пробега за время простоя на линии. Сумма потери доходов - это произведение стоимости 1 км. пробега по муниципальному контракту на количество километров невыполненного пробега и вычисляется по формуле:

Сумма недополученного дохода для троллейбусного движения предприятия (S, руб.) за время задержки движения рассчитывается по формуле:

S = Цкм х Ьф

где:

Цкм - установленная Контрактом цена 1 км пробега транспортных средств, руб. (Приложение №5 Контракта);

Ьф - не выполненный из-за простоя пробег транспортных средств, км. («Расчет потери дохода за 29.07.2025 Ф1 «Дзержинский троллейбусный»» 2 расчета по троллейбусам №4504 и №4511)

Невыполненные (потерянные) километры - это произведение плановой скорости движения транспортного средства по маршруту на часы простоя. Данные по плановой скорости берутся из «Эксплуатационных показателей маршрута 22 на дату 02.06.2025» утвержденных МКУ «ЦУГАЭТ».

Время задержки движения (простой транспортного средства на линии) для каждой единицы подвижного состава рассчитывается согласно справке о задержке движения подвижного состава МКУ «ЦУГАЭТ», осуществляющего автоматизированную систему контроля движения городского пассажирского транспорта города Новосибирска, а также в соответствии с электронными путевыми листами каждой подвижной единицы, попавшей в простой.

Полученные временные величины подлежат переводу в десятичную систему счисления, то есть неполные часы должны быть указаны не в минутах, а в сотых долях полного часа в соответствии с математическими правилами округления.

На основании вышеприведенной методики согласно расчетных данных потерянные доходы от невыполненной транспортной работы троллейбуса №4504 в результате простоя с 11 час. 24 мин до 14 час. 10 мин. составили 6 297 рублей 20 копеек и троллейбуса № 4511 в результате простоя с 14 час. 33 мин. до 19 час. 18 мин. составили 17 746 рублей 66 копеек. Общая сумма недополученного дохода составила - 24 043 рубля 86 копеек.

Актом № 2 приемки выполненных работ по муниципальному контракту №202506-202508-022ТБ от 31 июля 2025 года подтверждается выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа, при этом фактически оплаченный объем работ (пробег) составил 99 611, 06 км при плановом объеме 112 339,60 км. Соответственно, потерянный в результате простоя пробег в количестве 149,1 км (110,05 км по троллейбусу №4504 и 39,05 км по троллейбусу №4511) в оплату не вошел.

Относительно произведенного порядка расчета материальных затрат на ремонт троллейбусов №№4504 и 4511 следует, согласно актов осмотра транспортного средства троллейбусов №4504 и №4511 выявлены повреждения после ДТП. Для составления калькуляции на ремонт и восстановление троллейбусов применены: универсальный передаточный документ №369 от 28.05.2025, универсальный передаточный документ №138 от 28.02.2025 и каталог деталей и сборочных единиц «Троллейбус УТТЗ 6241.01. Горожанин». Из каталога для выбора деталей п.2.8 «Остекление» стр.21-22 в таблице 2.8.1 применяем позицию 32 и стр. 33 Таблица 2.9.1-4. Дверь 216Т21-6100100/101 применяем позицию 34. На основании калькуляций на ремонт троллейбусов №4504 и №4511 произведен расчет стоимости материального ущерба, который составил 54 250 рублей 74 копейки, без стоимости НДС. По троллейбусу № 4504 – 20493 рубля 95 копеек и по троллейбусу №4511 – 33756 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом убытков в части реального ущерба и упущенной выгоды находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика и являются убытками истца, в связи с чем, суд признает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 78 294 рубля 60 копеек.

Доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по экспертизе распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Новосибирска «Дзержинка» (ИНН <***>) в пользу муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>) убытки в размере 78 294 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 рублей, всего 88 294 рубля 60 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова