Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А78-14050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14050/2022
г.Чита
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 5032,08 руб. основного долга, 187,54 руб. – неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (далее ответчик 1) с иском о взыскании 5032 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за июль 2022, 148 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

От ответчика 1 поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2017 установлено, что по соглашению сторон настоящий договор является одновременно уведомлением о полном прекращении подачи электрической энергии на потребителя, указанный в настоящем договоре, для объекта указанного в п. № 1 с 24.00 час. 02.05.2017 для объекта, указанного в п. № 2 м 24.00 час. 31.08.2017. Основанием для введения ограничения является окончание срока действия настоящего договора. Кроме того, после окончания срока действия договора энергоснабжения данные объекты с 2017 года ООО «Недра» не эксплуатируются, в собственности ООО «Недра», в аренде или субаренде не находятся.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика о том, что довод ответчика о поставке электроэнергии по точке – электроустановка передвижных механизмов, Забайкальский край, Нерчинский район в 1 км. западнее с Верхний Умыкей, является неосновательным. На основании акта отключения от 26.09.2017 года и дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 054739 от 29.07.2014, АО «Читаэнергосбыт» не производит начисления по указанной точке, что подтверждается ведомостью электропотребления. Кроме того, в адрес истца не поступало заявление о намерении расторгнуть договор.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 2) ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика 1 поступило заявление ООО «Авангард-Ремстрой» о том, что с 2018 года эксплуатация и потребление электроэнергии по объектам: здание и гараж, расположенные по адресу: Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная, 12; асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: <...> а, осуществляется ООО «Авангард-Ремстрой», которое производит оплату истцу за потребление электроэнергией по выставленным счетам. ООО «Недра» техническую эксплуатацию данных зданий и сооружений, а также потребление электроэнергии на указанных объектах с 2018 года не осуществляет.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее ответчик 2) и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от 05.09.2023 приняты к рассмотрению уточнённые требования о взыскании с ООО «Недра» (Ответчик 1) задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за период июль 2022 года в размере 5032,08 руб., 187,54 руб. – неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга; о взыскании с ООО «Авангард-РемСтрой» (Ответчик 2) сумму дебиторской задолженности за фактическое потребление электрической энергии за период июль 2022 года в размере 5 032,08 руб., 187,54 руб. - неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ООО «Недра» заключен договор электроснабжения № 054739 от 30.07.2014.

Истец в июле 2022 производил отпуск электрической энергии на данные объекты в объемах согласно ведомости электропотребления.

Перечень точек поставки определён в приложении № 2 к договору.

Согласно разделу 13, договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 04.07.2014 и заключен на срок до 24 часов 00 минут 17.05.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.04.2017 в договор внесены изменения в части перечня точек поставки и срока действия договора, для объектов указанных в пункте 1 приложения № 2 к договору до 02.05.2017, для объектов указанных в пункте 2 до 31.08.2017.

В связи с потреблением электроэнергии в июле 2022 года по точкам поставки здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная 12, а также асфальтобетонный завод, расположенный по адресу <...>, на основании ведомости объема переданной электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура на сумму 5032,08 руб.

В связи с не оплатой долга, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Предъявленный объем ответчиками не оспорен, вместе с тем представитель общества с ограниченной ответственностью «Недра» исковые требования не признал, поскольку договор энергоснабжения № 054739 30.07.2014 прекратил действие 31.08.2017, ответчик не является собственником или арендатором спорных объектов, оплату потребленной электроэнергии за предыдущие периоды производилась истцу индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».

В суд поступило заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» указывает, что с 2018 года эксплуатирует и осуществляет потребление и оплату электроэнергии по объектам:

- здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная 12;

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу <...>.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя, о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15- 6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Отсутствие между истцом и ответчиком 2 письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

С учетом приведенных положений законодательства, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации надлежащим ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».

Ответчик 2 требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в июле 2022 года в размере 5032,08 руб. по спорным объектам подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой», требования к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 187,54 рублей за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик 2 доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" подлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на общество с ограниченной

ответственностью «Авангард-РемСтрой». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5032 руб. 08 коп. основного долга, 187 руб. 54 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 21.11.2022 г., пени с 22.11.2022 г. по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 7219 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев