Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А58-3170/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3170/2018
15 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждения Республики Саха (Якутия) "Национальная библиотека Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 657 537, 34 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждения Республики Саха (Якутия) "Национальная библиотека Республики Саха (Якутия)" о взыскании 2 657 537, 34 руб., в т.ч. основной долг 2 553 110, 72 руб., пени 124 426, 62 руб. за период с 15.11.2017 по 06.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга по государственному контракту энергоснабжения № 11307 (тепловая энергия) от 17.02.2017.

Суд в порядке ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные копии документы: отчет об отслеживании почтового отправления, распоряжение от 04.12.2014 №1412-р, акты потребления тепловой энергии с отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 003 941 руб. 45 коп. за период с 01.10.217 по 31.01.2018, пени в размере 133 835 руб. 74 коп. за период с 15.11.2017 по 06.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 003 941 руб. 45 коп. за период с 01.10.217 по 31.01.2018, пени в размере 133 835 руб. 74 коп. за период с 15.11.2017 по 06.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 003 941 руб. 45 коп. за период с 01.10.217 по 31.01.2018, пени в размере 133 835 руб. 74 коп. за период с 15.11.2017 по 06.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца не возражает.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.02.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11307 (тепловая энергия), согласно которому истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 3.1 контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

На основании пунктов 4.1, 4.2 контракта расчет количества потребляемой государственным заказчиком тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014, и приложением № 4 к настоящему контракту.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также иных случаях, предусмотренных приложением № 4 к государственному контракту, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с приложением № 6.

В соответствии с п. 4.4.1 контракта (Потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.1 настоящий контракт заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает указанный договор продленным на последующие периоды и на тех же условиях, поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила об окончании его действия либо о заключении другого договора на иных условиях.

Согласно условиям договора поставка тепловой энергии производится на объекты по адресу: <...>, <...>.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 на сумму 2 533 110, 72 руб., что подтверждается актами от 31.10.2017 № 78084, от 30.11.2017 № 80150, от 31.12.2017 № 91907, от 31.01.2018 № 5080.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 529 169, 27 руб., в связи с чем неоплаченным остался долг на сумму 1 003 941, 45 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела усматривается, что расчет потребленной тепловой энергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, а также частично по договорной нагрузке.

Количество тепловой энергии определено на основании предоставленных ответчиком данных, что следует из имеющихся в материалах дела актах и отчетах о суточных параметрах.

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным. Истцом также верно определена стоимость поставленной тепловой энергии на основании тарифов, установленных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 № 382.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств оплаты, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в размере 1 003 941, 45 руб. за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 15.11.2017 по 06.06.2018 составила 133 835, 74 руб. по ставке ЦБ РФ - 7,25%.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки и далее по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 36 288 руб. по платежному поручению № 14598 от 19.04.2018.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком долг в размере 1 529 169, 27 руб. оплачен после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска в производство, то расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика.

Государственная пошлина на увеличенную сумму иска в части пени подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Национальная библиотека Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 003 941 руб. 45 коп. за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, пени в размере 133 835 руб. 74 коп. за период с 15.11.2017 по 06.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 288 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяФедорова М. И.